Дело № 2-430/2012

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «11» января 2012 года, дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Столяровой В.В., Морозовой Е.В., Филатовой В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Столяровой В. В., Морозовой Е. В., Филатовой В. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ** ** ** года в размере ... руб. ... коп., судебных расходов в сумме ... руб. ... коп.

В обоснование иска указано, что ** ** ** года между ОАО «Газпромбанк» и Столяровой В.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели в сумме ... руб. . Согласно п.п. 4.1, 4.3 указанного договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату начисленных процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик Столярова В.В. выполняет ненадлежащим образом.

Впоследствии истец уточнил ранее заявленные требования, где просил взыскать солидарно со Столяровой В. В., Морозовой Е. В., Филатовой В. В. задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., судебных расходов в сумме ... руб. ... коп.

Представитель истца Махоткина С.П., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, при этом посчитала возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Столярова В.В., Морозова Е.В., Филатова В.В в судебное заседание не явились. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялись в их адрес (конверты вернулись за истечением срока хранения).

До начала рассмотрения дела от ответчиков не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без их участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** года между ОАО «Газпромбанк» и Столяровой В.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели в сумме ... руб. . Согласно п.п. 4.1, 4.3 указанного договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату начисленных процентов.

Для обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по кредиту ОАО «Газпромбанк» и Морозова Е.В., Филатова В.В., ** ** ** г. заключили договоры поручительства соответственно, в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий кредитного договора.

Согласно п. 3.1.1 указанных договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.363 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет недобросовестно, за весь период кредитования были допущены случаи просрочки платежей.

В соответствии с п. 3.2.5 кредитного договора банк как кредитор имеет потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов за его пользование, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора в случае невыполнения полностью или частично одного из условий кредитного договора.

По состоянию на 11.01.2012 года задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств ответчиком Столяровой В.В. в размере ... рублей по договору подтверждается материалами дела. Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает требования истца ОАО «Газпромбанк» к Столяровой В.В., Морозовой Е.В., Филатовой В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина с каждого по ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Газпромбанк» к Столяровой В.В., Морозовой Е.В., Филатовой В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно со Столяровой В.В., Морозовой Е.В., Филатовой В.В. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от ** ** ** года в сумме ... рублей ... коп., расходы по уплате государственной пошлины по ... рублей ... коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Т.А. Веселкова