Дело №2-5807/2011 Определение Сыктывкарского городского суда в составе Председательствующего Ланшакова С.В При секретаре Фанаиловой Е.А. С участием прокурора Загидулиной Л.В Рассмотрев в открытом судебном заседании 2 ноября 2011 года дело по иску Прокурора Троицко- Печорского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО « Коми энергосбытовая компания» о признании действий незаконными и суд, Установил: Прокурор Троицко-Печорского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с и иском о признании незаконными действий ОАО « Коми. энергосбытовая компания» по вводу с 19 мая 2011 года ограничения потребления в отношении объектов Троицко- Печорского филиала ОАО « Коми Тепловая Компания» В судебном заседании представитель прокуратуры г Сыктывкара требования поддержал. Ответчик с иском был не согласен. Третье лицо участия в судебном заседании не приняло. Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд пришел к выоду, что производство по делу подлежит прекращению по п 1 ст 134 и ст 220 ГПК РФпо следующим обстоятельствам. Судом установлено, что Троицко- Печорский филиал ОАО « Коми Тепловая Компания» является ресурсоснабжающей организацией Троицко-Печорского района и предоставляет услуги по водоснабжению и отоплению.. В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что ОАО « Коми Тепловая Компания» не исполняет своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии и по состоянию на 16 мая 201 1 года у потребителя образовалась задолженность перед ОАО « Коми энергосбытовая компания» в размере ... рублей. Центральным межрайонным отделением ОАО « Коми энергосбытовая компания» в связи с имеющейся задолженностью, в адрес Троицко- Печорского филиала ОАО « Коми Тепловая компания» 3 мая 2011 года было направлено предупреждение о необходимости исполнения обязательств по договору энергоснабжения в части оплаты потребленной электрической энергии. В случае невыполнения требований по оплате долга ОАО « Коми энергосбытовая компания» предупредило го введении ограничения потребления энергии рядом объектов Троицко- Печорского филиала ОАО « Коми Тепловая Компания» путем отключения электроустановок. Согласно направленному предупреждению в связи с неоплатой задолженности с 19 мая 2011 года было введено ограничения потребления электроэнергии путем отключения электроустановок до момента полной оплаты ... объектов Троицко- Печорского филиала ОАО « Коми Тепловая Компания», а именно котельные ... поселка ..., котельные ... поселка ..., котельная поселка ..., центральная и школьная котельная поселка ..., а также котельные .... В соответствии со ст 546 и ст 548 ГК РФ и п 13 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года за № 530 ответчик имеет право производить ограничение поставки электроэнергии на на объекты предприятия ЖКХ в связи с невыполнением последним договорных обязательств в части своевременной и полной оплаты за потребленную электроэнергию. Вместе с тем, согласно ст 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом, если это ведет к нарушением прав и интересов других лиц. По мнению представителя Прокуратуры, ответчик, имея возможность использовать иные способы защиты. нарушил права и законные интересы граждан- потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате потребленных ими коммунальных услуг. Также была ссылка на то, что на день ограничения подачи электроэнергии- 19 мая 201 1 года отопительный сезон на территории Троицко - Печорского района не был завершен. Представитель ответчика иск не признал и суду показал, что действия ОАО « Коми энергосбытовая компания « по ограничении подачи электроэнергии основаны на нормах права и договорных обязательствах. Также представитель пояснил, что у прокурора отсутствует право на обращение в суд в интересах неопределенного круга лиц и фактически имеет место спор между предприятиями. который подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. Прокурор не вправе обращаться в суд в защиту значительного числа граждан. Круг лиц, права которых нарушены отключением электроэнергии, определен. ООО « Тепловая Компания» заключила договора с конкретными лицами на поставку коммунальных услуг, в том числе теплоснабжения и горячего водоснабжения ц имеется возможность определить фамилию, имя. отчество и адрес конкретного истца. В настоящее время подача электроэнергии на объекты ОАО « Коми Тепловая Компания» Троицко-Печорского района возобновлена в связи с наступлением отопительного сезона. В соответствии со ст 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан. неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав и свобод и законных интересов граждан может рыть подана прокурором ТОлькр В случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Предъявление иска в защиту неопределенного круга лиц возможно, если это круг лиц нельзя индивидуализировать, то есть четко определить. В данном случае этот круг Может быть определен, так как у Троицко-Печорского филиала ОАО « « Коми тепловая компания» заключены договора с гражданами и юридическими лицами на поставку теплоснабжения, в которых имеются фамилия, имя. отчество и место жительство каждого истца. Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, государственным органом, органом местного самоуправления. которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право. Согласно ст 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского прбизвлодства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Руководствуясь ст 134,220, 224,225, ГПК РФ суд, Определил Прекратить производство по делу по иску Прокурора Троицко- Печорского района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО « Коми энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по ограничению потребления электроэнергии в отношении объектов Троицко- Печорского филиала ОАО « Коми Тепловая Компания» по п 1 ст 134 и ст 220 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течении 10 дней. Судья С.В. Ланшаков