Дело № 2-601/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «11» января 2012 года, дело по заявлению Билан Н.А. об отмене решения ИФНС России по г. Сыктывкару,

УСТАНОВИЛ:

Билан Н. А. обратилась в суд с заявлением об отмене налога на прибыль в размере ... рублей на основании п.4 ст.111 НК РФ, об отмене суммы штрафа в размере ... рубля и пени, начисленные за неуплату налога на прибыль с ** ** ** года.

В обоснование заявления указано, что решением ИФНС России по г. Сыктывкару Билан Н. А. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения на том основании, что до 30.04.2011 года ею в адрес налогового органа была предоставлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 2010 год на 1/2 доли квартиры, находящейся в собственности более 3-х лет на основании завещания и согласно фактического проживания в данной квартире с 2006 года, при этом лист Е «Расчет имущественных налоговых вычетов по доходам от продажи имущества» не был заполнен, так как прибыли от продажи недвижимости в 2010 году не было.

Впоследствии Билан Н. А. дополнила ранее заявленные требования, где просила отменить решение ИФНС России по г. Сыктывкару о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В судебное заседание Билан Н. А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Смирнова О. В., действующая по доверенности, в судебном заседании заявление не признала со ссылкой на письменные возражения по предъявленным требованиям, указав, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.5 ст.101.2 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.

В силу положений п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» определено, что согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Таким образом, заявителю принадлежит право выбора порядка (административного, судебного) защиты своих прав и свобод. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что федеральными законами может быть предусмотрен досудебный порядок в отношении оспаривания отдельных решений, действий (бездействия). Например, пунктом 5 статьи 101.2 НК РФ установлено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не содержащего признаки административного правонарушения, или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не содержащего признаки административного правонарушения, может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.

Как следует из материалов дела, Билан Н. А. до подачи данного заявления в суд не обжаловала в установленном законом порядке спорное решение ИФНС России по г. Сыктывкару в вышестоящий налоговый орган, в связи с чем заявителем не был соблюден установленный ГПК РФ порядок урегулирования спора.

Руководствуясь п.8 ст.222, ч.3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Заявление Билан Н.А. об отмене решения ИФНС России по г. Сыктывкару о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова