Дело № 2-759/2012

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «10» января 2012 года, дело по иску Маричева А.Л. к Розманову Д.ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Маричев А.Л. обратился в суд с иском к Розманову Д.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме ... руб. ... коп., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ** ** ** года между Розмановым Д.Ю. и НО «КПКГ «Спасский» был заключен договор займа , согласно которому кооператив предоставил заемщику заем на сумму ... руб. В обеспечение исполнения Розмановым Д.Ю. обязательств по договору займа ** ** ** года кооперативом был заключен договор поручительства с Маричевым А.Л. и с Н.В. Согласно указанных договоров поручительства Н.В. и Маричев А.Л. обязались перед кооперативом солидарно с Розмановым Д.Ю. отвечать за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и должник. Однако в нарушение условий договора займа Розманов Д.Ю. не исполнил взятых на себя обязательств, в связи с чем у Маричева А.Л. возникло право регрессного требования к Розманову Д.Ю.

Истец Маричев А.Л. в судебном заседании на исковых требованиях наставил, при этом посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Розманов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без их участия.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку его неявка при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** ** года между Розмановым Д.Ю. и НО «КПКГ «Спасский» был заключен договор займа , согласно которому кооператив предоставил заемщику заем на сумму ... руб

В обеспечение исполнения Розмановым Д.Ю. обязательств по договору займа ** ** ** года кооперативом был заключен договор поручительства с Маричевым А.Л. и с Н.В. Согласно указанных договоров поручительства Н.В. и Маричев А.Л. обязались перед кооперативом солидарно с Розмановым Д.Ю. отвечать за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и должник.

Однако в нарушение условий договора займа Розманов Д.Ю. не исполнил взятых на себя обязательств.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года по делу №... по иску НК «КПКГ «Спасский» присуждено взыскать с Розманова Д.Ю., с Н.В., Маричева А.Л. солидарно в пользу НО «КПКГ «Спасский» задолженность по договору займа финансовых средств от ** ** ** года в размере ... руб. ... коп. Решение вступило в силу ** ** ** года.

Заочным решением мирового судьи Куратовского судебного участка Республики Коми Р.Г. по делу №... по иску НО «КПКГ «Спасский» присуждено взыскать с Ромазанова Д.Ю., Н.В., Маричева А.Л. солидарно в пользу НО «КПКГ «Спасский» задолженность по уплате процентов по займу финансовых средств в размере ... руб. ... коп. Решение вступило в законную силу ** ** ** года.

На основании указанных судебных решений были выданы исполнительные листы и возбуждены в отношении должника Маричева А.Л. исполнительные производства №... на сумму ... руб.... коп. и №... на сумму ... руб.... коп. соответственно.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару об окончании исполнительного производства от ** ** ** года исполнительное производство №... в отношении Маричева А.Л. окончено в связи с взысканием суммы в полном объеме.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару об окончании исполнительного производства от ** ** ** года исполнительное производство №... в отношении Маричева А.Л. окончено в связи с взысканием суммы в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст. ч.1 ст.1081 ГПК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, подлежат удовлетворению заявленные требования Маричева А.Л. к Розманову Д.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маричева А.Л. к Розманову Д.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Розманова Д.Ю. в пользу Маричева А.Л. денежные средства в порядке регресса в сумме ... рублей ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Т.А. Веселкова