Дело № 2-845/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Распутиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «11» января 2012 года, дело по жалобе Снопова С.Н. на постановление судебного пристава-исполнителя, и

у с т а н о в и л :

Снопов С. Н. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару УФССП по Республике Коми от ** ** ** года о возбуждении исполнительного производства №....

В обоснование своих требований указал, что ** ** ** года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару УФССП по Республике Коми было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от ** ** ** года, выданного Сыктывкарским городским судом по делу №..., о взыскании со Снопова С.Н. в пользу ОАО «...» денежных средств в размере ... рубля. Вместе с тем, данное постановление подлежит отмене на том основании, что заявитель не был извещен о дате и времени судебного процесса, о предмете иска и заявленных требованиях.

В судебное заседание Снопов С. Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела. Заявлений об отложении дела в адрес суда от заявителя не поступало.

Представитель ответчика Выборов Е. В., действующий по доверенности, в судебном заседании не признал жалобу Снопова С. Н. со ссылкой на письменные возражения по предъявленным требованиям.

Проверив материалы дела, судья находит жалобу Снопова С.Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару УФССП по Республике Коми от ** ** ** года о возбуждении исполнительного производства №... подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд (к судье) по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по указанному делу назначалось на «12» декабря 2011 года, на «11» января 2012 года с надлежащим извещением сторон, однако заявитель дважды извещался о месте и времени рассмотрения дела, при этом не явился в суд, а также не предоставлял ходатайств или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении дела.

Поскольку Снопов С. Н. в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, то в связи с этим заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст.222, ч.3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу Снопова С.Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару УФССП по Республике Коми от ** ** ** года о возбуждении исполнительного производства №... оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Снопову С. Н., что в течение 15 дней может быть подано в адрес судьи заявление об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание «12» декабря 2011 года к 10-00 час. и о невозможности сообщения о них судье.

Разъяснить заявителю Снопову С. Н., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя в общем порядке.

На определение ответчиком может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова