2-9185/11

23 декабря 2011 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой А.С. к УФССП по Республике Коми, ТУ Росимущества в Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возмещении убытков,

установил:

Богданова А.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Стрекалова С.В., обязании возвратить стоимость нереализованного имущества в сумме ... руб., указав, что у нее как у должника в исполнительном производстве было изъято имущество на сумму ... руб., в связи с нереализацией возвращено судебным приставом имущество на сумму ... руб., оставшееся нереализованным имущество не возращено. Просит взыскать его стоимость.

С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле привлечены УФССП по РК, ТУ Росимущества в РК, Министерство финансов РФ.

В судебном заседании Богданова А.С. на требованиях настаивала.

Судебный пристав-исполнитель Стрекалов С.В. пояснил, что все имущество, возвращенное тендерной компанией было соответственно возвращено истице.

Представитель УФССП по РК и ОСП по г. Сыктывкару с иском не согласен, пояснив, что вины судебных приставов-исполнителей не имеется.

Представитель ТУ Росимущества в РК пояснил, что имущество реализовывалось ООО "...".

Представитель Минфина России с иском не согласен,, ссылаясь на отсутствие вины госорганов в невозвращении изъятого имущества.

Взыскатель Латкина Л.В. участия в судебном процессе не приняла, извещена надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Установлено, что в рамках сводного исполнительного производства ... о взыскании с Богдановой А.С. денежных средств в размере ... руб. ... коп. ОСП по г. Сыктывкару произведен арест имущества должника – 22 марта 2010 года на сумму ... руб. (акт изъятия ** ** **) и ** ** ** на сумму ... руб. (акт изъятия ** ** ** (сумма ... руб., указана в акте ошибочно).

Изъятое имущество ** ** ** на основании поручений ТУ Росимущества в РК ... ** ** ** судебным приставом-исполнителем по актам приемо-передачи ** ** ** передано на реализацию в ООО "...", действующей на основании договора об оказании услуг по реализации арестованного имущества ** ** **.

В связи со снятием ареста, ООО "..." возвратило судебному приставу-исполнителю часть нереализованного имущества по актам ** ** **, которое, в свою очередь актами ** ** ** соответственно, возвращено судебным приставом-исполнителем Богдановой А.С.

Часть изъятого у должника имущества была реализована ООО "..." по договорам купли-продажи от 24 августа 2010 года и от 13 октября 2010 года.

Не возвращенным должнику осталось следующее имущество –

Итого на сумму ... руб.

В силу статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых возвращается должнику.

Согласно Положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с положениями совместного приказа ФССП России и Росимущества от 25 июля 2008 года, Росимущество в течение пяти рабочих дней после даты получения уведомления о готовности к реализации арестованного имущества и постановления о передаче имущества должника на реализацию (в качестве организатора реализации арестованного имущества в постановлении указывается Росимущество) принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о реализации арестованного имущества через специализированные организации, о чем письменно извещает территориальный орган ФССП России.

Судебный пристав-исполнитель передает по акту приема-передачи арестованное имущество для реализации, а Росимущество (специализированные организации) принимает в течение семи рабочих дней после даты принятия решения Росимуществом. Имущество считается переданным со дня подписания акта передачи.

Если арестованное имущество не реализовано в срок, установленный действующим законодательством, Росимущество (специализированные организации) обязано передать, а судебный пристав-исполнитель обязан принять по акту передачи арестованное имущество в течение десяти рабочих дней с даты окончания срока реализации имущества должника.

Росимущество обеспечивает сохранность принятого на реализацию арестованного имущества.

В рассматриваемом случае изъятое у должника имущество по поручению ТУ Росимущества в РК передано судебным приставом-исполнителем специализированной организации (ООО "..."), однако в связи с отменой ареста часть названного имущества вопреки требованиям закона возвращена судебному приставу-исполнителю не была.

Лицом, ответственным за сохранность изъятого у должника имущества выступает ТУ Росимущества в РК, поскольку являясь организатором реализации имущества, не обеспечило сохранность переданного на реализацию имущества, не обеспечило надлежащего контроля за деятельностью выбранной им специализированной организации.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ (субъекта РФ).

Поскольку невозвращенное имущество было изъято у истца в принудительном порядке, причиненный Богдановой А.С. ущерб в размере ... руб. подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Стрекалова С.В. не имеется, поскольку нарушений закона им допущено не было. Напротив, судебный пристав-исполнитель обращался с письменными требованиями в адрес специализированной организации о возврате имущества, часть возвращенного имущества была им соответственно возвращена должнику.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Богдановой А.С. убытки в размере ... рублей.

В удовлетворении требования Богдановой А.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару Стрекалова С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий