Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 января 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УРЭК» к Глазовой Т.В., Глазову Д.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «УРЭК» обратилось в суд с иском к Глазовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. Сыктывкар, ..., ... по состоянию на 01.10.2011г. в размере ... рубля ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... коп.

К участию в деле в качестве в качестве соответчика привлечен Глазов Д.А., в качестве третьего лица – ОАО «Расчетный центр».

Представитель ООО «УРЭК» просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебном заседании участия не приняли, извещались судом по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ОАО «Расчетный центр» в судебном заседании участия не принял.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Квартира по адресу: г. Сыктывкар, ..., ... входит в состав муниципального жилищного фонда.

В указанной квартире сохраняют регистрацию Глазова Т.В., Глазов Д.А.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно расчета ООО «УРЭК» задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.10.2011г. составила ... рубля ... коп.

Соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму составит ... рубля ... коп.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленной ООО «УРЭК» к взысканию задолженности ответчиками не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ООО «УРЭК» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. Сыктывкар, ..., ... по состоянию на 01.10.2011г. в размере ... рубля ... коп. и в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рубля ... коп.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Глазовой Т.В., Глазова Д.А. в пользу ООО «УРЭК» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. Сыктывкар, ..., ... по состоянию на 01.10.2011г. в размере ... рубля ... коп.

Взыскать с Глазовой Т.В. в пользу ООО «УРЭК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... коп.

Взыскать с Глазова Д.А. в пользу ООО «УРЭК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 352 рубля ... коп.

Взыскать с Глазовой Т.В. в доход государства госпошлину в размере ... рубля ... коп.

Взыскать с Глазова Д.А. в доход государства госпошлину в размере ... рубля ... коп.

Разъяснить, что ответчики в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считают заочное решение суда неправильным.

Судья - Патрушева А.Г.