Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 января 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УРЭК» к Селюк С.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «УРЭК» обратилось в суд с иском к Селюк С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. Сыктывкар, ..., ... по состоянию на 01.10.2011г. в размере ... рублей ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... коп.

К участию в деле в качестве в качестве третьего лица привлечено ОАО «Расчетный центр».

Представитель ООО «УРЭК» просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебном заседании участия не принял, извещались судом по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ОАО «Расчетный центр» в судебном заседании участия не принял.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что квартира по адресу: г. Сыктывкар, ..., ... входит в состав муниципального жилищного фонда и предоставлена на условиях социального найма Селюк С.А.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно расчета ООО «УРЭК» задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.10.2011г. составила ... рублей ... коп.

Соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средства на указанную сумму составит ... рублей ... коп.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленной ООО «УРЭК» к взысканию задолженности ответчиком не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «УРЭК» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. Сыктывкар, ..., ... по состоянию на 01.10.2011г. в размере ... рублей ... коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рубля ... коп.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Селюк С.А. в пользу ООО «УРЭК» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. Сыктывкар, ..., ... по состоянию на 01.10.2011г. в размере ... рублей ... коп.

Взыскать с Селюк С.А. в пользу ООО «УРЭК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... коп.

Взыскать с Селюк С.А. в доход государства госпошлину в размере ... рубля ... коп.

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считают заочное решение суда неправильным.

Судья - Патрушева А.Г.