Дело № 2-2126/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смолевой И.В.

при секретаре Иевлевой Г.Б.

с участием представителя истца Ушаковой И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 9 февраля 2011 года гражданское дело по иску Сидяченко Е.В. к Министерству внутренних дел по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сидяченко Е.В. обратился в суд с иском к МВД по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указал, что приказом МВД по Республике Коми «О поощрении сотрудников УСТМ МВД по Республике Коми» он был лишён премии за образцовое исполнение служебных обязанностей по итогам работы за 1 квартал 2010 года за нарушение исполнительской дисциплины, выразившееся в несоблюдении внутреннего распорядка дня и отсутствии на рабочем месте без уважительной причины.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года указанный приказ был признан незаконным в части лишения его премии по итогам работы за 1 квартал 2010 года, с МВД по Республике Коми в его пользу была взыскана сумма невыплаченной премии за 1 квартал 2010 года в сумме ... руб.

Сумма премии, которая должна была быть выплачена ему 20 марта 2010 года, была выплачена ему по месту службы в сентябре 2010 года на основании решения суда. Из-за неправомерных действия ответчика, выразившихся в лишении его премии, последовавшей за ними задержки выплаты премии он испытывал нравственные страдания. Фактически лишение его премии означало, что он ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности, допустил существенное нарушение служебной дисциплины, что вызвало конфликтные отношения с руководством и сотрудниками отдела, в котором он работал, трудности в организации нормальной работы.

Ответчик иск не признал, указав в письменном возражении на несоразмерность предъявленных требований принципам разумности и справедливости.

Стороны, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исковые требования и доводы искового заявления были поддержаны представителем истца Ушаковой И. Г.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела , суд приходит к следующему.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года по гражданскому делу по иску Сидяченко Е.В. к МВД по Республике Коми об отмене приказа, взыскании премии был признан незаконным приказ МВД по Республике Коми в части лишения Сидяченко Е.В. премии по итогам работы за 1 квартал 2010 года, с МВД по Республике Коми в пользу Сидяченко Е.В. была взыскана невыплаченная премия за 1 квартал 2010 года в сумме ... руб.

Указанным решением суда установлено, что Сидяченко Е.В. проходит службу в органах внутренних дел в должности ... УСТМ МВД по Республике Коми в соответствии с приказом МВД России .

На основании приказа МВД по Республики Коми 019 «О поощрении сотрудников УСТМ МВД по Республики Коми» истец был лишён премии за образцовое исполнение служебных обязанностей по итогам работы за 1 квартал 2010 года за нарушение исполнительской дисциплины, выразившееся в несоблюдении внутреннего распорядка дня и отсутствии на рабочем месте без уважительной причины.

Как указано судом в решении от ** ** ** года, факт отсутствия Сидяченко Е.В. на рабочем месте 9 марта 2010 года без уважительных причин не подтверждён, нарушений служебной дисциплины с его стороны не установлено.

Судом в решении от ** ** ** года признан незаконным приказ «О поощрении сотрудников УСТМ МВД по Республике Коми» в части лишения Сидяченко Е.В. выплаты премии за образцовое исполнение служебных обязанностей по итогам работы за 1 квартал 2010 года, в пользу Сидяченко Е.В. взыскана премия за образцовое исполнение должностных обязанностей за 1 квартал 2010 года в размере ... руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу вышеприведенной правовой нормы судом приняты в качестве обязательных обстоятельства, установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года, о неправомерных действиях МВД по Республике Коми в части лишения Сидяченко Е.В. выплаты премии за образцовое исполнение служебных обязанностей по итогам работы за 1 квартал 2010 года.

Порядок прохождения службы в органах внутренних дел регламентирован в Положении о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденном Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года № 4202-1. Вместе с тем указанным Положением не урегулирован вопрос, касающийся компенсации морального вреда сотруднику, причинённого неправомерными действиями или бездействием соответствующего органа внутренних дел, ввиду чего при рассмотрении спорных правоотношений подлежат применению нормы действующего трудового законодательства.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном данным Кодексом, иными федеральными законами.

На основании ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из анализа указанных норм следует, что законодателем не установлено ограничений для компенсации морального вреда в иных случаях нарушения прав работника, в том числе имущественных.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учётом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В результате неправомерных действий МВД по Республике Коми Сидяченко Е.В. испытал чувство обиды из-за незаконного лишения премии за образцовое исполнение служебных обязанностей по итогам работы за 1 квартал 2010 года, был вынужден обратиться для защиты своих прав в суд, несвоевременно получил положенную ему премию.

Суд, учитывая обстоятельства дела, объём и характер нравственных страданий истца, определяет размер компенсации морального вреда в размере ... руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Коми в пользу Сидяченко Е.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней.

Председательствующий И.В. Смолева