Дело № 2-441/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смолевой И.В.

при секретаре Иевлевой Г.Б.

с участием представителя ответчика Юшкова А. А.,

представителей третьих лиц Галяткиной Т. В., Жарук И. А.,

прокурора Пинягиной Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 января 2011 года гражданское дело по иску Таболина В.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Таболин В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., причинённого ему в результате незаконного уголовного преследования и незаконного содержания под стражей, а также незаконных действий сотрудников милиции, выразившихся в причинении ему телесных повреждений при задержании.

В обоснование заявленных требований указал, что Сыктывкарским городским судом Республики Коми в отношении него вынесен оправдательный приговор по двум эпизодам краж. На основании этих краж ему продлевали меру пресечения в виде заключения под стражу, он содержался в СИЗО в течение 1,5 лет.

В течение периода содержания под стражей он всеми законными путями доказывал свою непричастность к кражам, отчего испытывал сильные нервные потрясения.

При задержании его сильно избили сотрудники милиции в центре г. Сыктывкара, били его ногами, чем унизили его. В результате такого задержания он получил черепно-мозговую травму.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УВД по г. Сыктывкару, МВД по Республике Коми, Фогель Ф.Р..

Министерством финансов Российской Федерации представлен письменный отзыв на исковое заявление Таболина В.А., в котором указано на отсутствие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

УВД по г. Сыктывкару и МВД по Республике Коми в письменных возражениях указали на пропуск Таболиным В.А. срока для обращения в суд с заявлением об обжаловании действий сотрудников милиции, на отсутствие в приговоре суда признании за Таболиным В.А. права на реабилитацию.

В судебном заседании Таболин В. А., третье лицо Фогель Ф. Р., надлежаще извещённые судом о времени и месте судебного рассмотрения дела, участия не принимали. С учётом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика Юшков А. А. иск не признал, поддержав доводы письменного возражения.

Представители третьих лиц МВД по РК Галяткина Т. В., УВД по г. Сыктывкару Жарук И. А. просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы уголовного дела , материалы проверки СО СУ по РК , выслушав заключении прокурора Пинягиной Е. Ю., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении иска, суд приходит к следующему.

Следователем СУ при УВД по г. Сыктывкару возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего Л. В.

** ** ** года принято постановление о возбуждении уголовного дела по факту кражи имущества И. А.

В тот же день было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту кражи имущества, принадлежащего В. Н.

** ** ** года указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением уголовному делу .

Таболин В.А. на основании протокола следователя СУ при УВД по г. Сыктывкару был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2009 года Таболину В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении об избрании меры пресечения указано, что основанием для задержания Таболина В. А. явилось подозрение его в совершении кражи имущества из квартиры потерпевшей Л. В. 13 апреля 2009 года на сумму свыше ... руб. совместно с Н. С., в совершении открытого хищения имущества у В. Н. 27 апреля 2009 года совместно с Н. С. с применением насилия к потерпевшему, в совершении хищения имущества из квартиры И. А. 27 апреля 2009 года совместно с Н. С. на сумму ... руб.

29 апреля 2009 года Таболину В.А. впервые было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ. Тогда же, 29 апреля 2009 года, Таболин В.А. был допрошен в качестве обвиняемого.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми Таболин В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения Таболину В.А. в виде содержания под стражей была оставлена без изменения. Таболину В.А. в срок отбытия наказания было зачтено время содержания под стражей с 27 апреля 2009 года по 6 июня 2010 года.

На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми был оставлен без изменения.

Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 53 Конституции РФ определено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет в том числе подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4 - 6 ч. 2 ст. 133 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 134 УПК РФ, суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Мера пресечения в виде заключения под стражу была применена в отношении Таболина В.А., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ, вынесен обвинительный приговор.

Таболин В.А. был задержан 27 апреля 2010 года, именно с этой даты приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми ему определено исчислять срок уголовного наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вынесение оправдательного приговора является одним из оснований для реабилитации только в случае, когда подсудимый полностью оправдан по предъявленному ему обвинению и не осужден к лишению свободы по другому основанию. Между тем, на основании приговора суда Таболин В.А. был оправдан по двум эпизодам совершения краж, что не свидетельствует о его полном оправдании по предъявленному обвинению.

Изложенное также подтверждается отсутствием указания в приговоре суда и кассационном определении на признание за Таболиным В.А. права на реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. 134 УПК РФ.

Таким образом, требования Таболина В.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконными уголовным преследованием и содержанием под стражей не подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования Таболина В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконными действиями сотрудников милиции, выразившимися в причинении ему телесных повреждений при задержании, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны РФ, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Обязательным условием наступления деликтной ответственности является наличие совокупности следующих элементов: - наступление вреда; - вина причинителя вреда; - причинно-следственная связь между наступившим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных элементов исключает возможность возмещения вреда.

Задержание Таболина В.А. 27 апреля 2009 года около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара было осуществлено оперуполномоченными ОУР УВД по г. Сыктывкару Ф.Р. Фогелем, Р.В. , Р.В. .

Таболин В.А. был доставлен в дежурную часть УВД по г. Сыктывкару сотрудниками ОВО при УВД по г. Сыктывкару А.Н. и П.В. .

В дежурной части УВД по г. Сыктывкару в отношении Таболина В.А. оперуполномоченным ОУР УВД по г. Сыктывкару А.Н. был произведен личный досмотр.

Тогда же, 27 апреля 2009 года, на основании протокола следователя СУ при УВД по г. Сыктывкару С.В. Таболин В.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и помещён в ИВС УВД по г. Сыктывкару.

При поступлении в ИВС УВД по г. Сыктывкару в отношении Таболина В.А. был произведен медицинский осмотр.

Как следует из содержания журнала учета медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС УВД по г. Сыктывкару, Таболин В.А. никаких жалоб не высказывал. Таболину В.А. была дана консультация травматолога, справка от которого имеется в личном деле.

29 апреля 2009 года Таболин В.А. был этапирован в ФБУ ИЗ-11/1 ГУФСИН России по Республике Коми.

Согласно информации, представленной по запросу суда ФБУ ИЗ-11/1 ГУФСИН России по Республике Коми, при поступлении Таболин В.А. был осмотрен в медицинской части. При осмотре выявлены телесные повреждения: подкожная гематома средней трети левого предплечья, ссадины теменной области слева.

При поступлении в ФБУ ИЗ-11/1 ГУФСИН России по Республике Коми Таболин В.А. был сфотографирован. На фотографии, имеющейся в материалах дела, голова Таболина В.А. перевязана марлевой повязкой.

В ходе рассмотрения дела Фогель Ф.Р. пояснил, что Таболин В.А. во время его задержания ударился об элекрощитовую конструкцию, в результате чего повредил голову.

По заявлению Таболина В. А. ОСБ МВД по РК была проведена служебная проверка в отношении Фогеля Ф. Р., оперуполномоченного ОУР УВД по г. Сыктывкару, Р. В., оперуполномоченного ОУР УВД по г. Сыктывкару.

Из заключения следует, что доводы Таболина В. А. о применении к нему сотрудниками уголовного розыска УВД по г. Сыктывкару физического и психологического воздействия не нашли своего объективного подтверждения.

10 октября 2009 года следователем следственного отдела по г. Сыктывкару при прокуратуре РФ по РК было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Таболина В. А. о незаконных действиях оперуполномоченных ОУР УВД по г. Сыктывкару.

Как следует из материалов проверки, неправомерных действий, причинивших вред здоровью Таболина В. А., сотрудники органа внутренних дел не совершали, травма головы была получена Таболиным В. А. при его падении при попытке скрыться с места преступления.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании 23 декабря 2010 года в качестве свидетелей Фогеля Ф. Р., С. В., Р. В., А. Н., М. В., А. Ф.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что со стороны сотрудников УВД по г. Сыктывкару в отношении Таболина В.А. при его задержании 27 апреля 2009 года имели место противоправные действия, выразившиеся в избиении последнего, что свидетельствует об отсутствии оснований к возмещению морального вреда Таболину В. А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Таболину В.А. в удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента принятия.

Председательствующий И.В. Смолева