Дело № 2-7285/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации председательствующего судьи Ошманкевич Р.А. при секретаре НовоселецП.О. установил: МихайловаС.И. обратилась в суд с иском к ООО «Промжилстрой» о возмещении ущерба в результате продажи некачественного товара. В обосновании иска указала, что является собственником жилого помещения -квартиры № ... в доме ... по ул.... г.Сыктывкара. ** ** ** г. она приобрела в магазине ответчика «...» смеситель для кухни стоимостью ... руб. В указанный комплект входили смеситель и два шланга гибкой подводки к нему. Данное оборудование было установлено в ее квартире и использовалось до 06.08.2009г. - когда в результате разрыва одного шланга гибкой подводки произошел залив помещений, находящихся под ее квартирой. Срок службы указанного шланга составляет 10 лет. До истечения срока службы шланг гибкой подводки оказался неисправным по причине наличия в нем дефектов, о которых она ничего не знала при его приобретении. В результате указанного залива были повреждены нежилые помещения в осях 1-3/1 и Г-К площадью 102,5 кв.м., расположенных в доме ... по ул.... и сумма ущерба согласно судебному решению составила ... руб. Данную сумму ущерба она должна будет возместить собственнику поврежденных заливом нежилых помещений. 12.07.2011г. она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила в установленный законом срок решить вопрос о соразмерном уменьшении (на ... руб.) цены, уплаченной за смеситель, а также возместить убытки в размере ... руб. Просит взыскать с ООО Промжилстрой» ... руб. в счет соразмерного уменьшения цены за проданный некачественный товар (смеситель для кухни) и .....руб. причиненных убытков, а всего взыскать .....руб. МихайловаС.И. уточнила свои требования, указав, что ** ** **. в силу вступило определение Сыктывкарского городского суда от ** ** **. по делу №..., согласно которому с нее взыскано ... руб. ... коп. судебных расходов. Указанные судебные расходы возникли в связи с иском к ней о возмещении ущерба, вызванного заливом квартиры, который произошел в связи с разрывом шланга гибкой проводки, установленного на кухне в кв.... в д.... по ул.... г.Сыктывкара. Кроме того, она, как сторона по делу, сама понесла расходы на оплату услуг представителя по делу о возмещении ущерба, вызванного заливом квартиры, который произошел в связи с разрывом шланга гибкой проводки, установленного на кухне в кв.... в д.... по ул.... г.Сыктывкара в судах первой и кассационной инстанций. Расходы составили ... руб. В связи с чем просит взыскать с ООО «Промжилстрой» в ее пользу ... руб. в счет соразмерного уменьшения цены за проданный некачественный товар (смеситель для кухни) и ... рублей ... копейки причиненных убытков, всего взыскать ... руб. Возражая против исковых требований представитель ответчика в письменных отзывах не отрицая факт продажи истцу смесителя, считает, что требования заявлены за пределами гарантийного срока, ООО «Промжилстрой» не является и ни когда не являлось изготовителем(уполномоченной организацией, импортером) каких-либо смесителей. У общества не сохранилось документации о том, какие смесители продавались в то время по такой цене. Считает, что истцом не доказан факт, что именно купленный у ООО «Промжилстрой» смеситель был установлен в ее квартире, что вместе со смесителем приобретена гибкая подводка к смесителю, что именно на приобретенной со смесителем подводке (одном из шлангов) произошел разрыв 06.08.2009г., что стало причиной залива ниже расположенных помещений. В судебном заседании МихайловаС.И. и ее представитель требования подержали. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Как установлено в судебном заседании 30.03.2004г. приобрела у ответчика смеситель для кухни стоимость .....руб., что подтверждено товарным чеком. Согласно Решения Сыктывкарского городского суда от ** ** **. и материалов гражданского дела №... установлено, что С.И. является собственником нежилых помещений (1 этаж нежилые помещения в осях 1-3/1 и Г-К, площадью 102,5 кв.м.), расположенных в д. ... по ул. ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права . Собственником кв. ... д. ... по ул. ... г.Сыктывкара, расположенной над нежилыми помещениями, принадлежащими истцу, является Михайлова С.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права . ** ** **. в результате разрыва шланга гибкой подводки к смесителю на кухне в квартире МихайловойС.И. были залиты нежилые помещения, принадлежащие ПотапенкоС.И. Согласно Решения Сыктывкарского городского суда от ** ** **. взыскано с Михайловой С.И. в пользу С.И. в счет возмещения ущерба ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ** ** **. Решение Сыктывкарского городского суда от ** ** **. изменено: взыскано с Михайловой С.И. в пользу С.И. в счет возмещения ущерба .....руб., возврат госпошлины в размере .....руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего .....руб. Гражданско-правовая ответственность продавца (изготовителя) предусмотрена ст.12, 14 Закона РФ "О защите прав потребителей". Помимо ответственности в связи с непредставлением информации, предоставлением неполной, недостоверной информации, предусмотренной ст. 1095-1098 ГК РФ, ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", Закон РФ "О защите прав потребителей" предусматривает имущественную ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги) (ст. 1095-1098 ГК РФ, ст. 14 Закона). Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 14 Закона). Возмещению подлежит вред, причиненный в течение срока службы или срока годности товара (работы). Если срок не установлен - в течение 10 лет со дня передачи товара либо с даты изготовления товара (если дату передачи товара потребителю установить не представляется возможным) (п. 3 ст. 14 Закона). Исключение составляют случаи, когда вред возмещается независимо от времени причинения: а) если на товар (результат работы) должен быть установлен в соответствии с пунктами 2, 4 статьи 5 настоящего Закона срок службы или срок годности, но он не установлен (ч. 2 п. 3 ст. 14 Закона), б) потребителю не была предоставлена полная и достоверная информация о сроке службы или сроке годности (ч. 2 п. 3 ст. 14 Закона), в) потребитель не был проинформирован о необходимых действиях по истечении срока службы или срока годности и возможных последствиях при невыполнении указанных действий (ч. 2 п. 3 ст. 14 Закона), г) товар (результат работы) по истечении этих сроков представляет опасность для жизни и здоровья (ч. 2 п. 3 ст. 14 Закона). На отношения по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков товара (работы, услуги), распространяются правила внедоговорной (деликтной) ответственности. Эти правила распространяются как на лиц, состоящих в договорных отношениях (продавец - покупатель, подрядчик - заказчик), так и на лиц, не состоящих в договорных отношениях (потребитель, купивший товар в магазине, - завод-изготовитель). Потерпевшим может быть признан любой гражданин: покупатель товара, заказчик работы, услуги, а также лицо, к которому перешел товар, результат работы, услуги (например, в порядке наследования, дарения, купли-продажи, мены, по договору проката, аренды жилого помещения), иные лица (родственники, друзья, здоровью или имуществу которых причинен вред). Под имущественным вредом понимается реальный ущерб и неполученные доходы (ч. 2 п. 3 ст. 14 Закона). Способы возмещения вреда, причиненного имуществу: - возмещение вреда в натуре (исправление вещи, предоставление вещи того же рода и качества); - возмещение причиненных убытков (взыскание стоимости утраченного имущества, утраченного заработка (дохода), иных расходов, понесенных для восстановления нарушенного права, а также в виде упущенной выгоды). Правительством РФ было принято Постановление от 16 июня 1997 г. N 720, которым был утвержден Перечень товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы. К данным товарам, в частности, относится (раздел "Оборудование и приборы для отопления и горячего водоснабжения, сантехника") оборудование санитарно-техническое из металлов и полимеров. Таким образом, на смеситель который был продан ответчиком МихайловойС.И., законодатель обязывает устанавливать срок службы. Как следует из материалов дела, данный срок на проданный смеситель не установлен. Ответчиком данных об установлении указанного срока также не представлено. Согласно ст. 1097 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков товара работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение срока службы товара (работы, услуги), а если срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги). Судом для проверки доводов сторон допрошены в качестве свидетелей В.А. и С.В. Свидетель В.А. слесарь управляющей компании ООО «К», подтвердил, устранял причину залива 5августа 2009г., был разрыв шланга, необходима была его замена. Свидетель С.В., пояснил, что в 2004г. делал ремонт по ул. ... устанавливал смеситель – кран, покупали и выбирали его вместе с хозяйкой Михайловой, в комплекте шел кран и 2 шланга, сложностей при установке не было, устанавливал сам. При покупке на коробке ничего не было указано, был приложен паспорт, без сведений о гарантии. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что факт установки смесителя приобретенного у ответчика на кухне МихайловойС.И. нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнут. Использование некачественного шланга гибкой подводки смесителя на кухне, входившего в состав комплекта смесителя, который был приобретен Михайловой СИ. у ответчика и установлен в принадлежащей ей на праве собственности кв.№... д.... по ул.... г.Сыктывкара привело к тому, что 05.08.2009г. произошел залив помещений, находящихся под указанной квартирой с причинением ущерба собственнику залитых Суд находит обоснованными и законными требования МихайловойС.И. в соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» о взыскании в ее пользу ... руб. в счет соразмерного уменьшения цены за проданный некачественный товар (смеситель для кухни) поскольку товар был продан некачественным, без установления срока службы. Денежные средства .....руб. как ущерб, причиненный помещениям С.И. и судебные расходы по делу о взыскании ущерба в размере .....руб взыскиваются с МихайловойС.И. на основании постановлений о возбуждении исполнительного производства №... от ** ** **. и №... от ** ** **. соответственно. МихайловаС.И. понесла расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела №... в размере .....руб. Суд находит обоснованными требования МихайловойС.И. о взыскании ущерба в размере .....руб. поскольку денежные средства, уже частично оплаченные МихайловойС.И. необходимо будет возместить в связи с причинением ущерба. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, следует взыскать госпошлину с ответчика в пользу государства в размере .....руб. Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Промжилстрой» в пользу Михайловой С.И. ... руб. в счет соразмерного уменьшения цены за проданный смеситель для кухни, .....руб. убытков, а всего взыскать .....руб. Взыскать с ООО «Промжилстрой» госпошлину в доход государства .....руб. На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней, а ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Сыктывкарский городской суд. Судья Р.А.Ошманкевич
помещений. Факт разрыва шланга установлен решением суда. Доказательств продажи качественного товара ответчиком в суд не представлено.