Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 января 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УРЭК» к Холоповой С.А., Холоповой Н.Г. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «УРЭК» обратилось в суд с иском к Холоповой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... по состоянию на 01.10.2011г. в размере ... рублей ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... коп.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Холопова Н.Г., в качестве третьего лица - ОАО «Расчетный центр».

Представитель ООО «УРЭК» просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебном заседании участия не приняли, извещались судом по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ОАО «Расчетный центр» в судебном заседании участия не принял.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Холопова Н.Г. является собственником квартиры по адресу: г. Сыктывкар, ул. ...

В указанной квартире сохраняют регистрацию Холопова С.А., Холопова Н.Г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со 292 Гражданского кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Согласно расчета ООО «УРЭК» задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.10.2011г. составила ... рублей ... коп.

Соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период ** ** ** составит ... рубля ... коп.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленной ООО «УРЭК» ко взысканию задолженности ответчиками не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56,57 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ООО «УРЭК» солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... по состоянию на 01.10.2011г. в размере ... рублей ... коп. и в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей ... коп.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Холоповой С.А., Холоповой Н.Г. в пользу ООО «УРЭК» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... по состоянию на 01.10.2011г. в размере ... рублей ... коп.

Взыскать с Холоповой С.А. в пользу ООО «УРЭК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль ... коп.

Взыскать с Холоповой Н.Г. в пользу ООО «УРЭК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль ... коп.

Взыскать с Холоповой С.А. в доход государства госпошлину в размере ... рубля ... коп.

Взыскать с Холоповой Н.Г. в доход государства госпошлину в размере ... рубля ... коп.

Разъяснить, что ответчики в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считают заочное решение суда неправильным.

Судья - Патрушева А.Г.