Дело № 2-3962/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Трошеве Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 15 ноября 2011года гражданское дело по иску Дубивка О.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Дубивка О.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивировал тем, что ** ** ** года между Дубивка О.А. и филиалом ОСАО «Ингосстрах» в г.Сыктывкаре заключен договор добровольного страхования автомобиля ..., что подтверждается полисом , на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от ** ** ** года.

В соответствии с заключенным договором, объектом страхования является автомобиль ....

7 ноября 2010 года в 00 часов 17 минут на 1-ом км. автодороги Ухта - Усть - Ухта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Дубивка Ю.С., в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Истец с целью получения страховой выплаты обратился в филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Сыктывкаре с заявлением о выплате страхового возмещения, в результате чего истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ООО «А». Согласно отчету стоимость устранения аварийных дефектов без учета процента износа составила ... руб. Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме ... руб. просит взыскать с филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Сыктывкаре.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца Тегливец Р.В. на иске настаивал.

Представитель ответчика Беляков Е.Ю. с иском не согласился.

Дело рассматривалось в отсутствие истца, согласно ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителей сторон, допросив экспертов, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Автомобиль ... принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается паспортом ТС .

В силу положений статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

** ** **. между Дубивка О.А. и филиалом ОСАО «Ингосстрах» в г.Сыктывкаре заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства ..., что подтверждается полисом .

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

ОСАО «Ингосстрах» 07 марта 2008г. утверждены Правила страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (далее - Правил).

В силу положений ч.1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

7 ноября 2010 года в 00 часов 17 минут на 1-ом км. автодороги Ухта - Усть - Ухта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Дубивка Ю.С.

В результате ДТП транспортное средство получило технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП от ** ** ** года , в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

08 ноября 2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае .

Указанное событие признано ответчиком страховым случаем.

ОСАО «Ингосстрах», согласно калькуляции эксперта НАЭ «П», выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается Актом о страховом случае .

Оценка стоимости восстановительного ремонта должна быть осуществлена на основании Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, утвержденных ОСАО «Ингосстрах» .

Так, ч.1 ст. 66 Правил установлено, что по письменной просьбе страхователя определение величины страхового возмещения в денежной форме может осуществляться по калькуляции страховщика или компетентной организации. Калькуляция составляется в соответствии с технологией ремонта, предусмотренной заводом-изготовителем, на основании действующих среднерыночных расценок на ремонтные работы в местности проведения ремонта.

Ст. 71 Правил предусмотрено, что размер страхового возмещения определяется страховщиком после проверки указанных в документах, данных на предмет соответствия проведенных ремонтных работ страховому случаю, а также технологии ремонта, предусмотренной заводом-изготовителем, и стоимости запасных частей. Технологические нормативы по ремонту транспортных средств, а также стоимость запасных частей определяется в соответствующих каталогах, в том числе справочно-информационных материалах и программных продуктах фирм «...», «...», «...» и «...» для ТС иностранного производства.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ООО «А». Согласно отчету стоимость устранения аварийных дефектов без учета процента износа составила ... руб., с учетом износа 58,19% - ... руб.

Суд, с учетом возражений представителя ответчика, назначил по делу судебную автотехническую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению ООО «Н» от ** ** ** года стоимость восстановительного ремонта составила ... руб., с учетом износа 56,2 % - ... руб., исходя из стоимости запасных частей, определенных по интернет-магазину ... Так как у эксперта не было возможности подтвердить норма-часы по г.Ухте, то в его расчет была взята среднерыночная стоимость норма – часов по г.Сыктывкару на 07 ноября 2010 года.

Согласно экспертному заключению ООО «Н» от ** ** ** года стоимость восстановительного ремонта составила ... руб., с учетом износа 56,2 % - ... руб.

Представителем ответчика суду было представлено экспертное заключение ИП М.С. , согласно которому стоимость запасных частей, необходимых для проведения ремонта автомобиля по состоянию на 07.11.2010г. составляет ..... руб.

Суд, оценив представленные суду заключения независимой автотехнической экспертизы «П» от ** ** **.; отчет ООО «А» ; экспертное заключение ООО «Н» от ** ** **., а также экспертное заключение ООО «Н» от ** ** **.; заключение ИП М.С. , принимает за основу заключение эксперта ООО «Н» от ** ** ** года, как наиболее полно соответствующее требованиям закона.

Экспертное заключение не противоречит Правилам, установленным страховщиком, т.е. с учетом технологии ремонта, предусмотренной заводом-изготовителем, и стоимости запасных частей, определенных в соответствующих каталогах.

Судом допрошен В.А. составивший экспертное заключение который пояснил, что цены по запасным частям взяты по Германии, с учетом таможенного оформления и доставки стоимость запасных частей вырастет на 18-20%.

Заключение ИП В.А. суд принять не может как основание для определения стоимости запасных частей в силу следующего. Так в программном продукте «...» используется дилерская стоимость запасных частей, необходимых для проведения восстановительного ремонта автомобилей большинством дистрибьюторов в России конкретных марок а\м по г. Москва. Для автомобилей марки ... используются цены на запасные части от производителя в Германии. Общую стоимость запасных частей по ценам на 07ноября2010г. не определена. Общая стоимость запасных частей на 14ноября2011г. составляет .....руб. по ценам производителя в Германии, без учета таможенного оформления, стоимости доставки к месту ремонта.

Ссылка представителя ответчика на ст. 71 Правил страхования о применении программного продукта «...» для стоимости запасных частей необоснованна так как, по мнению суда, данное положение применимо тогда когда страховой компанией производиться оплата по факту проведенного ремонта.

Таким образом, принимая за основу заключение эксперта ООО «Н», суд приходит к выводу, что размер не возмещенных убытков составляет ... руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в сумме ... руб., данное требование на основании Правил страхования подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из документов, представленных Дубивка О.А., а именно, расписки от ** ** **. следует, что истцом оплачены услуги представителя Тегливца Р.В. в общей сумме ... руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив обстоятельства дела, в том числе то обстоятельство, что исковые требования были удовлетворены в части, с учетом пределов разумности и в соответствии с объемом защищаемого права, а также считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме ... рублей.

Кроме того, удовлетворению подлежат и требования истца о возмещении расходов на оплату государственный пошлины за выдачу доверенности на представителя в размере ... руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Дубивка О.А. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек ; расходы на оплату услуг эксперта в сумме ... рублей; расходы по уплате государственной пошлины за выдачу доверенности в сумме ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей; в возврат государственной пошлины ... рублей ... копеек .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Р.А.Ошманкевич