Дело №2-868/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми. в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А. при секретаре Распутиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «12» января 2012 года дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Мазурину А.Н., Мазуриной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Мазурину А.Н., Мазуриной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., судебных расходов в размере ... руб. ... коп. В обоснование своих требований истец указал, что 22.04.2008 г. ОАО «Банк Москвы» и Ответчик Мазурин А.Н. заключили Кредитный договор ... о предоставлении кредита на сумму ... руб. сроком возврата 23.04.2012 г. под ... % годовых. В обеспечение исполнения Мазуриным А.Н. обязательств по кредитному договору от 22.04.2008 г. Банком был заключен договор поручительства ... с Мазуриной Л.А. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Мазуриным А.Н. обязательств по кредитному договору Банк вынужден был обратиться с иском в суд о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Впоследствии ответчик Мазурин А.Н. обратился с заявлением об уменьшении неустойки, применив ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании представитель истца Малашенко В.В., действующий по доверенности, настаивал на исковых требованиях. Ответчик Мазурина Л.А. в судебном заседании иск не признала. Ответчик Мазурин А.Н. в судебном заседании признал иск в части суммы задолженности по основному долгу в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК суд считает возможным принять признание иска, т.к. это не нарушает права и законные интересы других лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Судом установлено, что 22.04.2008 г. ОАО «Банк Москвы» и Ответчик Мазурин А.Н. заключили Кредитный договор ... о предоставлении кредита на сумму ... руб. сроком возврата 23.04.2012 г. под ... % годовых. Сумма кредита в полном объеме перечислена Ответчику мемориальным ордером ... ** ** **. В соответствии с п.6.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными аннуитетными (равными) платежами включающими в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом в размере ... руб., сумма последнего платежа по кредиту, подлежащего уплате 23.04.2012 года, составляет ... руб. Согласно п.2.1 кредитного договора ответчик Мазурин А.Н. обязался уплатить Истцу проценты за пользование кредитом исходя из установленной процентной ставки по день фактического возврата кредита включительно. На основании пп.8.2, 8.3 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Ответчик 1 обязан уплатить неустойку в размере ...% от суммы просрочки за каждый день просрочки но не менее ... рублей в день. Ответчик Мазурин А.Н. начиная с платежа, приходящегося на 23.04.2010 года, допустил неоднократную просрочку исполнения обязательств по графику. Требование Истца о досрочном возврате кредита и уплаты процентов направлено Ответчику Мазурину А.Н. - 18.01.2011 года, но возвращено взыскателю, с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. В обеспечение исполнения Мазуриным А.Н. обязательств по указанному выше кредитному договору от 22.04.2008 года Банком был заключен договор поручительства ... с Мазуриной Л.А.. По условиям названного договора поручительства Мазурина А.Н. обязалась перед Банком солидарно отвечать за исполнение Мазурина А.Н. всех обязательств по кредитному договору ..., в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, а также иных платежей оговоренных кредитным договором. Требование Истца о досрочном возврате кредита и уплаты процентов направлено Мазуриной Л.А. - 18.01.2011года, но возвращено взыскателю, с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. Поручитель не вправе без согласия Кредитора односторонне отказываться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика В соответствии со ст.363 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнили, допустив неоднократное не внесение очередных аннуитетных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов. На основании п. 7.1.1 и 7.1.10 кредитного договора при возникновении не получении Кредитором любой из причитающихся ему по Договору платежей в сроки установленные Договором, Истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, а также уплаты иных платежей. По состоянию на 22.11.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. основного долга; ... руб. ... коп. процентов за пользование кредитом; ... руб. ... коп. неустойки, начисленной за просрочку возврата кредита или уплаты процентов. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку ответчиком Мазуриным А.Н. было заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, а Банк просил взыскать сумму неустойки за просрочку возврата кредита в размере ... руб. ... коп., которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд считает возможным уменьшить размер неустойки до ... руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору ответчиками суду представлено не было. При заключении договоров ответчики располагали необходимой информацией об условиях предоставления кредита и приняли на себя все права и обязанности, предусмотренные договором. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Мазурину А.Н., Мазуриной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина с каждого по ... руб. ... коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Банк Москвы» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Мазурина А.Н., Мазуриной Л.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору ... от 22.04.2008 г. в сумме ... рублей ... коп., где задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) составила ... рублей ... коп., сумму процентов за пользованием кредита – ... рубля ... коп., неустойка за просрочку возврата кредита – ... рублей ... коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины с каждого по ... (две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей ... коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 30 дней через Сыктывкарский городской суд. Председательствующий- Т.А. Веселкова
по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных
законодательством РФ.
свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и
не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой
стороны.