Дело № 2-726/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.,

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «12» января 2012 года, дело по иску ИФНС России по г. Сыктывкару к Ванееву А.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц ** ** ** и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Ванееву А.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц ** ** ** в сумме ... руб. и пени в сумме .......руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком ** ** ** получены доходы от продаж акций. На основании ст. 217 НК РФ Ванеев А.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц ** ** **. В ИФНС России по г. Сыктывкару ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц ** ** **, где сумма налога, подлежащая уплате, составляет ... руб. Однако данная сумма ответчиком не была уплачена.

ИФНС России по г. Сыктывкару явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось в его адрес (конверт вернулся за истечением срока хранения).

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что 12.04.2010 года Ванеев А.А. представил в ИФНС России по г. Сыктывкару налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц ** ** **, в которой им была исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в размере ... руб.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (п.1 ст.207 НК РФ).

На основании положений ст.228 Налогового кодекса РФ физические лица производят исчисление и уплату налога исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества. Указанные налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.228 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку Ванеевым А.А. сумма налога не уплачена в установленные сроки, в связи с чем в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере ... руб.

О необходимости уплаты налога и пени ответчику направлялось требование ... ** ** **, о чем свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции.

Как следует из материалов дела, ответчиком Ванеевым А.А. ранее в адрес суда была представлена копия чека-ордера ... ... ** ** ** по уплате спорного налога.

Частью 6 ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Положениями ч. 2 ст. 71 ГПК РФ определено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 68 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Подлинник чека-ордера ответчиком Ванеевым А.А. в адрес суда не представлен, имеющаяся ксерокопия платежного документа надлежащим образом не заверена. Поэтому данный документ судом не может быть принят во внимание, поскольку не является надлежащим доказательством уплаты налога.

Кроме того, согласно сведений, поступивших из отдела сопровождения платежей населения в пользу организаций ОАО «...» ** ** **, усматривается, что платеж на суму ... рублей ** ** ** плательщиком Ванеевым А. А. по указанным реквизитам в автоматизированной системе данного банка не зарегистрирован.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ИФНС России по г. Сыктывкару к Ванееву А.А. о взыскании налога на доходы физических лиц ** ** ** в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование ИФНС России по г. Сыктывкару о взыскании с Ванеева А.А. размера пени ... рубля.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст.75 НК РФ).

Пунктом 5 ст.228 Налогового кодекса РФ (действовавшего на момент спорных правоотношений) было предусмотрено, что налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

Аналогичное положение содержится и в п.6 ст.58 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств получения Ванеевым А.А. налогового уведомления об уплате налога, равно как и направления его в адрес ответчика суду со стороны налоговой инспекции не представлено.

Напротив, как следует из имеющихся в материалах дела документов, инспекцией почтовая корреспонденция Ванееву А.А. направлялась по адресу: г. Сыктывкар, ... тогда как в налоговой декларации, представленной инспекцию ** ** **, Ванеев А.А. указывал, что проживает по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... Такой же адрес был указан и в приложенных к налоговой декларации документах (справке о доходах физического лица, договоре купли-продажи ценных бумаг).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что налоговой инспекцией не представлено доказательств получения Ванеевым А.А. налогового уведомления об уплате налога, суд находит исковые требования ИФНС по г. Сыктывкару к Ванееву А.А. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц ** ** ** необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИФНС России по г. Сыктывкару к Ванееву А.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц ** ** ** и пени удовлетворить частично.

В исковых требованиях ИФНС России по г. Сыктывкару к Ванееву А.А. о взыскании пени в размере ... руб. отказать.

Взыскать с Ванеева А.А. задолженность перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц ** ** ** в сумме ... рублей.

Взыскать с Ванеева А.А. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Т.А. Веселкова