Дело № 2-5422/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Саакян А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

28 декабря 2011 года гражданское дело по иску ООО «Алкоснабсервис» в лице директора Алексерова И.Г.о. к Микаэлян М.Р., Микаэлян Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

установил:

ООО «Алкоснабсервис» в лице директора Алескерова И.Г.о. обратился в суд с иском к Микаэлян М.Р., Микаэлян Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...руб., процентов.

В обоснование иска указал, что 30.05.2006 директором ООО «Алкоснабсервис» Алескеровым И.Г.о. по заявке с расчетного счета общества была снята денежная сумма в размере ...руб., которые были переданы ответчикам. 13.06.2006 была снята денежная сумма в размере ...руб., которые также были переданы ответчикам. Указанные денежные средства ответчика обязались вернуть, письменной форме сделка оформлена не была, в дальнейшем факт получения денег ответчики отрицали. Приговором Сыктывкарского городского суда от 22.03.2011 Алескеров И.Г.о. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В резолютивной части решения суда указано, что денежные средства в размере ...руб. были выданы по указанию С.М., Алескеровым И.Г.о. Микаэляну М.Р., которые были потрачены на совместный деловой проект Микаэлян М.Р. и С.М. по приобретению и последующей продажи недвижимости по адресу ул. ..., г. Сыктывкар. В добровольном порядке ответчика указанные денежные средства возвращать отказались. Денежные средства были получены в соответствии с договором ... ** ** ** под ...%, таким образом, общая сумма задолженности с процентами составляет ...руб., которую Алескерова И.Г.о. просит взыскать с ответчиков.

В настоящем и предыдущем процессе истец участия не принял, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики Микаэлян М.Р. и Микаэлян Н.Г. в судебное заседание не явились, представитель ответчика Глейх Е.Л. не настаивали на рассмотрении иска в отсутствие истца, не явившегося по вторичному извещению суда.

Рассмотрение настоящего дела назначалось в судебном заседании на ** ** **, о месте и времени судебного процесса участвующие лица, в том числе истец, были извещены заблаговременно и надлежащим образом, однако истец либо его представитель, в данные процессы не являлись, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представлено не было.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то настоящее исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «Алкоснабсервис» в лице директора Алексерова И.Г.о. к Микаэлян , Микаэлян Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий