Дело № 2-4397/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации председательствующего судьи Ошманкевич Р.А. при секретаре НовоселецП.О. установил: Емельянова А.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Бытсервис» о взыскании компенсации морального вреда в размере ...руб., указав в заявлении, что она 2марта 2011г. шла с автобусной остановки ... к сыну проживающему на ул. .... На переходе с ... на ул. ... поскользнулась на ледяной дорожке (тротуаре), упала и сломала правую .... Было около 18часов. Из квартиры сына вызвали такси, поехали в травматологию (...). Был сделан снимок, он показал ... .... 4апреля 2011г. она обратилась с жалобой в Октябрьскую управляющую компанию, где зам.начальника В..А. пояснил, что они обслуживают дворовые территории, а тротуары относятся к ООО «Бытсервис». 11августа 2011г. по ходатайству Емельяновой А.Е. Определением Сыктывкарского городского суда произведена замена ответчика ООО «Бытсервис» на ответчика ООО «Спецавтохозяйство». 24августа 2011г. по ходатайству Емельяновой А.Е. Определением Сыктывкарского городского суда привлечена к участию в деле Администрация МО ГО «Сыктывкар», с которой истец просит взыскать компенсацию морального вреда ..руб. 20сентября2011г. Определением Сыктывкарского городского суда привлечено к участию в деле Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрация МО ГО «Сыктывкар». 11 октября 2011г. Определением Сыктывкарского городского суда привлечено к участию в деле ООО «Октябрьская управляющая компания». Истец в судебном заседании поддержал свои требования, считает, что ответственность за причиненный вред должна нести Администрации МО ГО «Сыктывкар». Представитель ООО «Спецавтохозяйство» и Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрация МО ГО «Сыктывкар» в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсуствие. Представитель ООО «Октябрьская управляющая компания» в судебном заседании с иском не согласен, указывая, что обслуживание участка въезда в дворовую территорию где упала истец не занимаются. Представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» в судебном заседании, каких либо возражений против удовлетворения исковых требований, не высказал, пояснив суду, что сведений о том, что кто именно занимается обслуживанием участка въезда в дворовую территорию между домом ... по ... и домом... по ул. ... не имеется. Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. Как указала в судебном заседании истица, 2марта 2011г. она шла с автобусной остановки ... к сыну проживающему на ул. .... На въезде в дворовую территорию между домами ... по ... и домом ... по ул.... поскользнулась на ледяной дорожке, упала и .... Было около 18часов. В травматологии (...) был сделан снимок, он показал .... Из медицинской карты амбулаторного больного ... следует, что Емельянова А.Е. получила травму 02.03.2011г. при падении на улице, а именно .... Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Наряду с этим для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующие элементы: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. Отсутствие любого элемента состава правонарушения исключает возможность привлечения к ответственности за причинение вреда. Из представленных документов, муниципальных контрактов, ни ООО «Спецавтохозяйство», ни ООО «Октябрьская управляющая компания», ни ООО «...» не передавался на обслуживание въезд в дворовую территорию между домами ... по ... и домом ... по ул..... Судом неоднократно предлагалось Администрации МО ГО «Сыктывкар» представить документы о содержании улично-дорожной сети на территории МО ГО «Сыктывкар» в которых бы имелись сведении о том, как организация выполняет услуги по содержанию въезда в дворовую территорию между домами ... по ... и домом ... по ул..... Однако в суд не представлены запрашиваемые документы и судом они не добыты. Согласно ст. 44 Устава Муниципального образования городского округа «Сыктывкар» Администрация городского округа является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования, наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Коми Согласно абз. 7 п. 6 ст. 44 Устава Муниципального образования городского округа «Сыктывкар» администрация городского округа осуществляет содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах муниципального образования, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения; С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу следует признать Администрацию МО ГО «Сыктывкар», поскольку, имея на своей территории автомобильные дороги общего пользования, в том числе въезды в дворовую территорию, которые используются населением, не обеспечила надлежащего содержания переходов с тротуаров на въездах в дворовую территорию для обеспечения безопасного прохода на данном участке между домами ... по ... и домом ... по ул...., что привело к тому, что ЕмельяноваА.Е. 02.03.2011г. получила травму в виде ... Представителем Администрации МО ГО «Сыктывкар» сам факт получения травмы не оспаривался. Суд считает, что здоровье – это состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов. Поэтому полученная в результате падения травма привела к физическому и психологическому расстройству истца, чем было нарушено ее личное неимущественное право находиться в состоянии полного физического и психического благополучия. Хотя в нормах Конституции РФ прямо не упоминается право человека на здоровье, это право по своему содержанию также несомненно является одним из прав, принадлежащих каждому от рождения. Согласно п.1 ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья, а следовательно, и право на здоровье. Жизнь и здоровье – нематериальные блага, данные человеку с рождения (п.1 ст.150 ГК РФ). По ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд находит установленным факт причинения истцу нравственных и физических страданий по вине ответчика Администрации МО ГО «Сыктывкар». Определяя размер денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из характера и степени перенесенных ею физических и нравственных страданий, степени вины ответчика в причинении вреда истцу, кроме того, суд учитывает возраст истицы и определяет размер компенсации морального вреда в размере ...руб. и считает данную сумму разумной с учетом обстоятельств данного дела. На основании ст.98 ГПК РФ с АМО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере ...руб. Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Емельяновой А.Е. удовлетворить частично. Взыскать с Администрации Муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в пользу Емельяновой А.Е. в счет компенсации морального вреда ..руб. и возврат госпошлины ...руб. а всего взыскать ...руб. На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней. Судья Р.А.Ошманкевич