Дело № 2-8865/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р. В., при секретаре Саакян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 19 декабря 2011 года гражданское дело по иску Тодер М.В. к ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Сыктывкар, Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования РК «Сыктывкарский автомеханический техникум» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, установил: Тодер М.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице филиала в г.Сыктывкар, Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования РК «Сыктывкарский автомеханический техникум» о взыскании страхового возмещения в размере ...руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ...руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ...руб., расходы по оплате госпошлины в размере ...руб. В обоснование иска указал, что 27.08.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 2, принадлежащего на праве собственности Тодер М.В. причинены механические повреждения. Виновников данного дорожно-транспортного происшествия признан Шахов Е.Б., управлявший автомобилем 1 принадлежащий на праве собственности Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования РК «Сыктывкарский автомеханический техникум». Страховой компанией виновника ДТП – ОСАО «Россия» филиал в г. Сыктывкар, перечислено страховое возмещение в размере ...руб. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику, согласно отчета ... ООО «...», стоимость восстановительного износа с учетом износа составляет ...руб, и без такового ...руб. В связи, с чем Тодер М.В. просит взыскать недополученное страховое возмещение с ответчиков в размере ..руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ...руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..руб., расходы по оплате госпошлины в размере ...руб. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца Момотов М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОСАО «Россия» филиал в г. Сыктывкаре Морозов В.С. с исковыми требованиями не согласился, настаивая на правомерности действий страховщика по возмещению ущерба. Представитель ответчика Государственного автономного образовательному учреждения среднего профессионального образования РК «Сыктывкарский автомеханический техникум» Процько С.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что размер причиненного ущерба не превышает установленного лимита ... руб., поэтому страховой компанией должно быть возмещено страховое возмещение. Привлеченный в качестве третьего лица Шахов Е.Б., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С учетом установленных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц. Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, в числе которых административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему. 27.02.2009 в 14.15 часов водитель Шахов Е.Б., управляя автомобилем 1, принадлежащий на праве собственности Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования РК «Сыктывкарский автомеханический техникум», не предоставил преимущество транспортному средству 2 под управлением Тодер М.В., пользующемуся преимуществом при проезде перекрестка, в результате чего обоим автомобилям причинены механические повреждения. Постановлением ... ** ** **, вынесенным должностным лицом ГИБДД УВД по г. Сыктывкар, Шахов Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере ...руб. Указанное постановление вынесено должностным лицом на основании собранных материалов о дорожно-транспортном происшествии, в числе которых схема места происшествия и объяснения участников данного события. Гражданская ответственность Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования РК «Сыктывкарский автомеханический техникум», при управлении транспортным средством 1, на период дорожно-транспортного происшествия была застрахована в филиале ОСАО «Россия» в Республике Коми по полису ** ** ** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с лимитом ответственности не более ...руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. ** ** ** по направлению страховщика автомобиль истца осмотрен специалистами страховой компании и на основании акта ..., истцу выплачено страховое возмещение в размере ...руб. Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету ... ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 составила ...руб., а с учетом падения стоимости заменяемых запасных частей из-за износа ...руб. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела. В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В ходе судебного разбирательства установлено, что нарушение требований Правил дорожного движения РФ водителем Шахов Е.Б. при управлении транспортным средством привело к наступившим последствиям в виде материального ущерба потерпевшему, а значит, наступил страховой случай. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда. При этом, вина причинителя вреда предполагается, так как в части второй В соответствии с положениями ст. 14.1 Федерального закона обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного Тодер М.В. наступила у страховщика гражданской ответственности Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования РК «Сыктывкарский автомеханический техникум» – ОСАО «Россия» филиал в г. Сыктывкаре в пределах страховой суммы. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с пунктом 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Пункт 63 Правил гласит, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются: расходы на материал и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание отчет ... ООО «...», согласно которому стоимость восстановительных работ по ремонту автомобиля истца, с учетом износа, составляет ...руб., а без износа ...руб. Так, при подготовке данного отчета, экспертом применялись различные подходы оценки, отражены механические повреждения на автомобиле, которые по локализации соответствуют полученным в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и отраженным в справке ГИБДД. Расчет стоимости ремонтных работ и запасных частей определен с учетом среднего уровня цен в г. Сыктывкар, имеет при этом документальное подтверждение. Поскольку в соответствии со статьей 7 Федерального закона и пункта 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более ... рублей, то с ОСАО «Россия» филиал в г. Сыктывкар в пользу истца необходимо взыскать сумму недополученного страхового возмещения в размере ...руб. ( ...руб. – ...руб.). В статье 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица. Данные нормы предусматривают обязанность возмещения юридическим лицом вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, если не докажет, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, виновный в дорожно-транспортном происшествии Шахов Е.Б., на момент ДТП, состоял в трудовых отношениях с Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования РК «Сыктывкарский автомеханический техникум». При таких обстоятельствах, истец доказал, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель Шахов Е.Б. действовал по заданию Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования РК «Сыктывкарский автомеханический техникум» и в его интересах, следовательно, требования потерпевшего к Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования РК «Сыктывкарский автомеханический техникум» о взыскании причиненного ущерба основано на законе и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ). Таким образом, с Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования РК «Сыктывкарский автомеханический техникум», как с лица, ответственного за убытки, следует взыскать сумму, составляющую разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, всего в размере ... руб. (...- ...руб.), так как данное возмещение позволит восстановить истца в нарушенном праве и по убеждению суда не может быть расценено как неосновательное обогащение. Размер ущерба в сумме ...руб. подтвержден отчетом ..., который соответствует требованиям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ч. 5 ст.12 Федерального закона). Так, истец понес расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ...руб., а потому указанная сумма подлежит взысканию с ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Сыктывкар. По этим же правилам следует взыскать со страховщика расходы по оплате услуг за осмотр транспортного средства в размере ...руб., так как данные убытки также связаны с восстановлением нарушенного права. Относительно взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ..руб. суд исходит из того, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом суд учитывает, что взыскание оплаченных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого участвующего в деле лица, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и, тем самым, – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Из материалов дела следует, что полномочия представителя истца Момотов М.В. и их оплата в заявленном размере документально подтверждены. Момотовым М.В. подготовлено и предъявлено в суд исковое заявление, он принимал участие в судебных заседаниях. С учетом объема выполненной работы представителя, сложности гражданского дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу Тодер М.В. с ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Сыктывкар ...руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а с Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования РК «Сыктывкарский автомеханический техникум» ...руб. В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ...руб. которые подлежат возмещению с проигравшей стороны в полном объеме в таких пропорциях, со страховщика ...руб., а с Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования РК «Сыктывкарский автомеханический техникум» в размере ...руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Тодер М.В. к ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Сыктывкар, Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования РК «Сыктывкарский автотехнический техникум» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Сыктывкар в пользу Тодер М.В. ..руб. в счет страхового возмещения, ...руб. расходы по проведению независимой оценки ущерба и осмотра транспортного средства, ...руб. расходы по оплате услуг представителя, ...руб. в счет возврата уплаченной госпошлины, всего взыскать ...руб. Взыскать с Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования РК «Сыктывкарский автомеханический техникум» в пользу Тодер М.В. ...руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, ...руб. в счет возврата уплаченной госпошлины, ...руб. расходы по оплате услуг представителя, всего взыскать ...руб. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий
ст. 1064 ГК РФ указано, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине, а таких доказательств ответчиком не представлено и судом не добыто.