2-1202/12

17 января 2012 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубнина И.А. к Югову А.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Лубнин И.А. обратился в суд с иском к Югову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 23 декабря 2010 года, указав, что возместил причиненный Юговым А.А. – работником истца материальный ущерб потерпевшему В.П. Проси взыскать возмещенный ущерб в порядке регресса.

Лубнин И.А. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом. Представитель иск поддержала.

Югов А.А. в возражениях указав на отсутствие денежных средств в уплату ущерба.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пунктам 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 23 декабря 2010 года в 12 час. 05 мин. водитель автомобиля 1 Югов А.А., двигаясь в районе дома 164 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара, не обеспечил безопасной скорости движения и безопасной дистанции до движущегося впереди автомобиля 2 под управлением Д.Ф.

Из справки о ДТП следует, что принадлежащему В.П. автомобиль 2 причинены технические повреждения.

Постановлением ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару от 23 декабря 2010 года Югов А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Югова А.А, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ... в ООО "...".

На основании страхового акта от 21 марта 2011 года страховщик выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

Имеющем преюдициальную силу решением Сыктывкарского городского суда от 31 октября 2011 года с ООО "..." в пользу В.П. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.,, с Лубнина И.А. в пользу В.П. взыскан материальный ущерб в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб. ... коп., определением ** ** ** с Лубнина И.А. в доход федерального бюджета взыскана оплата стоимости экспертизы в размере ... руб. ... коп.

Материальный ущерб и судебные расходы в общей сумме ... руб. ... коп., возмещение федеральному бюджету стоимости экспертизы в сумме ... руб. ... коп. оплачены Лубниным И.А. платежными поручениями ... ** ** **, 8 декабря 2010 года соответственно.

В момент ДТП автомобилем 1 управлял находившийся в трудовых отношениях с Лубниным И.А. водитель Югов А.А.,

Согласно статье 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Принимая во внимание привлечение работника Югова А.А. к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение ущерба В.П., возмещение ущерба работодателем ответчика, с Югова А.А. в пользу Лубнина И.А. в порядке регресса подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... руб.

Оснований для взыскания судебных расходов и оплаты экспертизы в федеральный бюджет с Югова А.А. не имеется, поскольку названные суммы не входят в объем прямого действительного ущерба, возмещаемого работником, не находятся в причинно-следственной связи с виновным поведением Югова А.А.

Отсутствуют основания и для взыскания с Югова А.А. расходов по госпошлине в размере ... руб., поскольку согласно статье 393 Трудового кодекса РФ работники освобождены от оплаты пошлин и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Югова А.А. в пользу Лубнина И.А. материальный ущерба в порядке регресса в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий