Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Распутиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «20» января 2012 года, гражданское дело по иску Москаленко В.Н. к ООО «Транс Лес» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Москаленко В. Н. обратился в суд с иском ООО «Транс Лес» о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении в размере ... рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с ** ** ** года по ** ** ** года работал в ООО «Транс Лес» в должности ..., при этом при увольнении работодатель не в полном объеме произвел расчет по выплате заработной платы.

В судебное заседание истец Москаленко В. Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Транс Лес» в лице директора Гаева А. В. в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК суд считает возможным принять признание иска, т.к. это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья находит требования истца Москаленко В. Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец Москаленко В. Н. в период с ** ** ** года по ** ** ** года состоял в трудовых правоотношениях с ООО «Транс Лес» в должности ..., о чем свидетельствует трудовой договор .

Согласно п.2.1 данного договора работнику установлена заработная плата в размере ... рублей за 30-31 рабочий день при 10 часовой смене, при этом заработок ему выплачивается в течение 10 дней после окончания вахты (п.2.2).

В дальнейшем Москаленко В. Н. был уволен по п.3 ст.77 Трудового Кодекса РФ по собственному желанию, в связи с чем бухгалтерия общества обязана была произвести с ним окончательный расчет. Однако работодатель выплатил заработную плату лишь в размере ... рублей.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей, судья исходит из того, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя в соответствии с требованиями ст. 140 Трудового Кодекса РФ должна производиться в день увольнения работника.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, суд считает требования истца Москаленко В. Н. о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать госпошлину в сумме ... рублей.

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Транс Лес» в пользу Москаленко В.Н. задолженность по заработной плате при увольнении в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Транс Лес» в доход бюджета госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 30 дней через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова