Дело № 2-161/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Дуркиной Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми обратилось в суд с иском к Касумовой О.Л. о взыскании осуществленной страховой выплаты в порядке регресса в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей.

В обоснование иска указав, что истцом произведены выплаты по ОСАГО вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ответчика, использовавшего транспортное средство, будучи не вписанным в договор обязательного страхования.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Лодыгин А.Э.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик участия в деле не принимает, извещена надлежащим образом, в материалы дела представила заявление, в котором указала на несогласие с размером страховой выплаты собственнику транспортного средства 1.

Представитель ответчика при рассмотрении дела указал, что Касумова О.Л. действительно не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, не могла быть вписана. Возражений в части взыскания страховой выплаты по транспортному средству 3 не высказал, при вынесении решения в части требований о взыскании страховой выплаты за повреждение автомашины 1 просил руководствоваться заключением эксперта ООО «...».

Лодыгин А.Э. в судебном заседании отсутствует.

Учитывая необходимость рассмотрения дела в разумный срок, суд счет возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** в ** ** ** часов около д. ... по ... г. Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 2 под управлением водителя Касумовой О.Л., автомобиля 1, под управлением водителя Лодыгина А.Э., и автомобиля 3, под управлением водителя А.И.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель Касумова О.Л., управляя автомашиной при выполнении маневра движение задним ходом, не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на автомашину 1, которая столкнулась в автомашиной 3

13 октября 2009 года Лодыгин А.Э. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, Лодыгину А.Э. выплачено ... рублей страхового возмещения.

Кроме того, решением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 03 февраля 2010 года с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в пользу Лодыгина А.Э. взыскано ... рублей страхового возмещения.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля 1, определенного в отчете ООО ..., составляет ... руб., страховщиком выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Утрата товарной стоимости составила ... руб.

14 октября 2009 года представитель потерпевшего А.И. В.А. обратился в ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Коми с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, потерпевшему выплачено ... рублей страхового возмещения. Указанная сумма ответчиком не оспаривается.

Таким образом, общий размер страхового возмещения, выплаченный ООО «Росгосстрах» Лодыгину А.Э., А.И., составил ... рублей /... + ... + .../.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 2 статьи 6 Федерального закона N 40-ФЗ наступление гражданской ответственности за причинение вреда лицом, не названным в договоре обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, из страховых рисков по обязательному страхованию не исключается.

Следовательно, причинение вреда лицом, не указанным в полисе обязательного страхования, отказа в страховой выплате не влечет.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомашины 1, являющейся предметом спора.

Определением суда от 31 октября 2011 года по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «...».

Согласно заключения эксперта ..., характер и объем повреждений автомашины 1, зафиксированный при осмотре сотрудниками ГИБДД 11 октября 2009 года, соответствует акту осмотра ООО «...», физический износ транспортного средства составил ...%. Стоимость восстановительного ремонта автомашины 1 на дату оценки (13 октября 2009 года) составляет ... руб. с учетом износа, ... руб. – без учета износа, величина УТС составляет ... руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию осуществленная страховая выплата в размере ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Касумовой О.Л. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми денежные средства в размере ... руб. 13 коп., возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.