Дело № 2-8548/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В., при секретаре Саакян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар 19 декабря 2011 года гражданское дело по иску Редина А.А., действующего в интересах Захарова Д.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Сыктывкар, Абызову И.Г. о взыскании материального ущерба, убытков, УСТАНОВИЛ: Редин А.А., действуя в интересах Захарова Д.И. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице в г. Сыктывкар о взыскании недополученного страхового возмещения в размере ...руб., расходы по проведению независимой оценки в размере ...руб., к Абызову И.Г. о взыскании материального ущерба в размере ...руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ...руб., также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере ...руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ...руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..руб. В обоснование иска указано, что 01.09.2010 по вине водителя Абызова И.Г., управлявшим автомобилем 1, произошло столкновение с автомобилем 2, под управлением Захарова Д.И., и автомобиля 3, под управлением В.И., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Обратившись в страховую компанию страхователя гражданской ответственности виновника ДТП - ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Сыктывкар, на основании акта Захарову Д.И. выплачено страховое возмещение в размере ...руб. Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, истец обратился к независимому оценщику, согласно отчета Д.В., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ...руб., и без учета износа составляет ...руб., разницу между выплаченной суммой и стоимость восстановительного ремонта без учета износа, истец просит взыскать со страховой компании в размере ...руб. расходы по проведению оценки в размере ...руб. также просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарания». С Абызова И.Г. истец просит взыскать разницу между стоимостью ремонта с учетом износа и без такового в размере ...руб. расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ..руб. также Захаров Д.И. просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере ...руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ...руб., расходы по оплате госпошлины в размере ...руб. 01.12.2011 в судебном заседании уточнил исковые требования Захаров Д.И., отказался от требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия», с Абызова И.Г. просит взыскать причиненный материальный ущерб в размере ...руб., расходы по проведению оценки в размере ...руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ...руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ...руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ...руб., расходы по оплате госпошлины в размере ...руб. Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Сыктывкаре представителя в судебное заседание не направил, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, поскольку страховой компанией выплачено в пределах лимита установленной страховой суммы, согласно законодательства. Ответчик – Абызов И.Г., надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении ..., суд приходит к следующему. 01.09.2010 13.50 часов водитель Абызов И.Г., управляя автомобилем 1, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке ... и ул. ..., в районе д. ... г. Сыктывкар, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 3 под управлением В.И., и автомобилем 2, под управлением Захарова Д.И., в результате чего указанным автомобилям причинены механические повреждения. Постановлением от 01.09.2010, вынесенным должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкар, Абызов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере ...руб. Указанное постановление вынесено должностным лицом на основании собранных материалов о дорожно-транспортном происшествии, в числе которых протокол места происшествия, схема места ДТП и объяснения участников данного происшествия. Гражданская ответственность Абызова И.Г. на период дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиале в г. Сыктывкар по полису ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с лимитом ответственности не более ...руб. при причинении вреда имуществу нескольким потерпевшим. По направлению страховщика автомобиль истца осмотрен специалистами страховой компании и на основании данных осмотра страховщик по акту ... выплатил истцу денежные средства в размере ...руб. В последующем истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету ... Д.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 2 составила ...руб., а с учетом износа ..руб. Также страховой компанией на основании акта ... В.И. выплачено страховое возмещение в размере ...руб., на основании акта В.К. выплачено страховое возмещение в размере ...руб. Таким образом, страховой компанией выплачена страховая сумма в размере ...руб., что составляет установленный лимит по возмещению двум и более потерпевшим причиненного вреда при наступлении страхового случая. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела. Статья 1079 ГК РФ гласит, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В ходе судебного разбирательства установлено, что нарушение требований Правил дорожного движения РФ водителем Абызовым И.Г. при управлении транспортным средством привело к наступившим последствиям в виде материального ущерба потерпевшему, следовательно, наступил страховой случай. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда. При этом, вина причинителя вреда предполагается, так как в части второй Поскольку установленная в ст. 7 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в договоре страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить нескольким потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160000руб. и она возмещена страховщиком, то обязанность по возмещению остальной части материального ущерба, причиненного Захарову Д.И. лежит на причинителе вреда – Абызове И.Г., по правилам ст. 1064 ГК РФ. При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание отчет Так, при подготовке данного отчета, экспертом применялись различные подходы и методы оценки, отражены механические повреждения на автомобиле, которые по локализации соответствуют полученным в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и отраженным в протоколе осмотра. Расчет стоимости ремонтных работ и запасных частей определен с учетом среднего уровня цен в В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). В пункте 2 ст. 15 ГК РФ указано, что под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено). Таким образом, с Абызова И.Г. – причинителя вреда следует взыскать не возмещенный страховщиком ущерб в размере ...руб. ( ...руб. – ..руб.), поскольку данное возмещение позволит восстановить истца в нарушенном праве и, по убеждению суда, не может расцениваться как неосновательное обогащение. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по проведению экспертизы в размере ...руб. подтверждены документально и понесены истцом в связи с восстановлением его нарушенных прав, вследствие чего являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика Абызова И.Г. Расходы истца на оплату услуг эвакуатора в размере ...руб. документально подтверждены и по убеждению суда связаны с восстановлением его нарушенного права, которые, по правилам ст. 15 ГК РФ, следует взыскать с ответчика Абызова И.Г. в полном объеме. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере ...руб., которые подтверждены письменными доказательствами. Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца Рединым А.А. произведена консультация истца, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, представитель принимал участие в судебных заседаниях, в связи с чем полагает, с учетом разумных пределов взыскать в пользу Захарова Д.И. расходы по оплате услуг представителя в размере ...руб. В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере ...руб. и нотариальные услуги по удостоверению доверенности в размере ..руб. подлежат возмещению с проигравшей стороны в полном объеме, с Абызова И.Г. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Редина А.А., действующего в интересах Захарова Д.И. к Абызову И.Г. о взыскании материального ущерба, убытков, удовлетворить. Взыскать с Абызова И.Г. в пользу Захарова Д.И. ...руб. в счет материального ущерба, ....руб. в счет оплаты услуг оценщика, ..руб. в счет расходов по оплате услуг эвакуатора, ...руб. в счет расходов по оплате услуг представителя, ...руб. в счет расходов по оплате услуг нотариуса, ..руб. в счет возврата уплаченной госпошлины, всего взыскать ...руб. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Р.В. Куриленко
ст. 1064 ГК РФ указано, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таких доказательств ответчиком не представлено и судом не добыто.
... Д.В., согласно которому стоимость восстановительных работ по ремонту автомобиля истца без учета износа составит ...руб.
г. Сыктывкар, имеет при этом документальное подтверждение. Обоснованных возражений по отчету суду не представлено.