Дело № 2- 1346 /12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагибиной Е.Л. при секретаре Шмаковой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 декабря 2011 года по иску Маклаковой С.В. к ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительными п.7.13 кредитного договора, взыскании комиссии за выдачу кредита в размере ... рублей, УСТАНОВИЛ : Маклакова С.В. обратилась в суд с иском к ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительным п.7.13 кредитного договора ... ** ** ** года, взыскании комиссии за выдачу кредит в размере ... рублей. Свои требования истица обосновала тем, что установление дополнительных платежей за предоставление кредита в виде комиссии законом не предусмотрено. В судебном заседании Маклакова С.В. не участвовала, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ответчика с иском не согласилась, объяснив, что истица была ознакомлена с предложенными банком условиями, выразила согласие с ними, подписав договор. Взимание платы за сопровождение кредита является обычной банковской практикой и действующему законодательству не противоречит. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд полагает, что иск следует удовлетворить, исходя из следующего. Судом установлено, что ** ** ** между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Маклаковой С.В. был заключен кредитный договор ..., согласно п. 2.1. которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на погашение рефинасируемого кредита в сумме ... рублей под ...% годовых. Согласно п. 7.13 кредитного договора, заемщик обязался в день предоставления кредита платить банку комиссию за выдачу кредита ипотечного кредита в размере ... рублей. Как следует из приходного кассового ордера ** ** ** ..., Маклаковой С.В. в банк указанная комиссия перечислена. Согласно статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных денежных средств осуществляется кредитными организациями от своего имени и за свой счет. Под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований ГК РФ (пункт 1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного постановлением ЦБ РФ от 31 августа 1998 года № 54-П). Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ от 26 марта 2007 года № 302-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Таким образом, предоставление кредитных средств - кредиторская обязанность банка, которая возникает в силу закона и подлежит исполнению за счет собственных средств кредитной организации. Комиссия за выдачу ипотечного кредита установлена незаконно. Действия банка по взиманию платы за выдачу кредита, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Введением в Договор условий об оплате единовременного платежа за выдачу кредита ответчик возложил на потребителя услуги (заемщика) обязанность по внесению такой платы и установил срок внесения. Для истца, при подписании договора, такое условие означало, что без внесения платы за выдачу кредита, таковой ему выдан не будет, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено платой за выдачу кредита. Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о нарушении пунктом п.2.7 Договора его прав, как потребителя, так как в силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В случае противоречия условий договора закону может применяться требование о признании части сделки недействительной. Согласно ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Исходя из требований ст. 180 ГК РФ, сделка может быть недействительной как полностью, так и в части. Согласно п. 32 Постановления пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 1.07.96 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181. Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом, поэтому сумма комиссии подлежит взысканию. На основании ст.103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... рублей. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск удовлетворить. Признать недействительными, пункт 7.12 Кредитного договора ... ** ** **, заключенного между Маклаковой С.В. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за выдачу кредита. Взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Маклаковой С.В. ... рублей. Взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину в доход государства в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд со дня вынесения мотивированного решения. Судья Е.Л. Нагибина