Дело № 2-847/12

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «13» января 2012 года, дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Иваньковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Иваньковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... ** ** ** в сумме ... руб. ... коп., судебных расходов в размере ... руб. ... коп.

В обоснование иска указано, что ** ** ** ОАО «Банк Москвы» и Иванькова Марина Васильевна заключили кредитный договор ... о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в сумме ... руб. со сроком возврата ** ** ** с уплатой ... % годовых за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика истец был вынужден обратиться с иском в суд. Общая задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп.-сумма основного долга; ... руб. ... коп.- проценты за пользование кредитом; ... руб. ... коп.- неустойка за просрочку возврата кредита.

В судебном заседании представитель истца Малашенко В.В., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, при этом посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Иванькова М.В. в судебное заседание не явилась. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось в ее адрес (конверт вернулся за истечением срока хранения).

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** ОАО «Банк Москвы» и Иванькова М.В. заключили кредитный договор ... о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в сумме ... руб. со сроком возврата ** ** ** с уплатой ... % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.1.3.-3.1.6 кредитного договора погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется ответчиком аннуитетными (равными) ежемесячными платежами в валюте кредита в размере ... руб. не позднее ... числа каждого календарного месяца, начиная ** ** **

Согласно п.4.1 кредитного договора в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете на очередную дату погашения (платежа) ответчик уплачивает неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности в день, но не менее ... рублей.

Сумма кредита была выдана должнику зачислением на счет по мемориальному ордеру ... ** ** **.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, допустив неоднократное невнесение очередных аннуитетных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов.

На основании п. 6.1 кредитного договора при возникновении у ответчика просроченной задолженности более ... дней истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Требование взыскателя о досрочном истребовании кредита возвращено взыскателю по истечении срока хранения корреспонденции.

По состоянию ** ** ** задолженность ответчика составляет сумму ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп.-сумма основного долга; ... руб. ... коп.- проценты за пользование кредитом; ... руб. ... коп.- неустойка за просрочку возврата кредита.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Доказательств полного возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд считает требования истца ОАО «Банк Москвы» к Иваньковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу банка возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Банк Москвы» к Иваньковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Иваньковой М.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору ... ** ** ** в сумме ... рубля ... коп., судебные расходы в размере ... рубля ... коп., а всего взыскать ... рублей ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Т.А. Веселкова