Дело № 2-9310/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Потаповой О.Б.,

с участием представителя ответчика Андриановой С.Ю., ответчика Синицкой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

13 января 2012 года гражданское дело по иску Мифтахова А.А. к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Коми и инспектору ФКУ ИК-1 Синицкой В.И. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Мифтахов А.А. обратился в суд с иском к инспектору ФКУ ИК-1 Синицкой В.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование иска Мифтахов А.А. указал, что инспектором социальной защиты ФКУ ИК-1 систематически нарушаются его права на получение пенсии /«едино-денежной оплаты»/.

К участию в деле в качестве соответчика в связи с характером спорного правоотношения судом привлечено ФКУ ИК-1.

В судебное заседание истец не явился, суд определил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель ФКУ ИК-1 и Синицкая В.И. возражали против удовлетворения заявления.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что в различные периоды 2010-2011 г.г. Мифтахов А.А. отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК-1.

Мифтахов А.А. является получателем пенсии по инвалидности , также с указанной даты Мифтахов А.А. приобрел право на получение региональной социальной доплаты.

Проверкой, проведенной ГУФСИН России по Республике Коми на основании обращения Мифтахова А.А. в Прокуратуру Республики Коми, установлено несвоевременное направление документов Мифтахова А.А. в центр по предоставлению государственных услуг для оформления региональной социальной доплаты – ** ** ** г. (письмо заместителя начальника ГУФСИН России по Республике Коми от ** ** ** г.).

Мифтахов А.А. сослался на приведенное письмо в качестве обоснования иска.

Согласно справке взаиморасчетов с контрагентом Мифтаховым А.А. по региональной социальной доплате к пенсии, составленной ГУ РК «... государственных услуг в сфере социальной защиты населения» ** ** ** г., соответствующие выплаты за период с апреля по сентябрь 2011 г. начислены Мифтахову А.А в сентябре 2011 г. Также из справки усматривается, что задолженности перед Мифтаховым А.А. не имеется.

На основании ч.7 ст.12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные имеют право на социальное обеспечение, в том числе на получение пенсий и социальных пособий, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы (ст.1071 ГК РФ).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского Кодекса. В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч.2 ст. 1099 ГК РФ).

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией права на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, суд исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, отказывает гражданину в удовлетворении его требования о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, поскольку рассматриваемое правоотношение между Мифтаховым А.А. и ИК-1 носит имущественный характер, а действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в случае просрочки выплаты пенсии, при этом причинение неимущественного вреда Мифтахову А.А. по делу не установлено, исковые требования Мифтахова А.А. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Мифтахову А.А. к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Коми и инспектору ФКУ ИК-1 Синицкой В.И. о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник