Дело № 2-886/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И., при секретаре Поповой Т.А., с участием представителя истца Кудряшовой Т.Г., представителя ответчика Дубенчук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 17 января 2012 года гражданское дело по иску Кудряшова И.П. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Сыктывкару об оспаривании решения, установил: Кудряшов И.П. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил отменить решение ИФНС России по г.Сыктывкару о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование заявленных требований Кудряшов И.П. указал, что 11.04.2011 г. он представил в ИФНС по г.Сыктывкару налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. В ходе камеральной проверки данной декларации налоговым органом выявлена неуплата налога в размере ... руб. в результате непредоставления сведений по продаже автотранспорта. Указанное решение заявитель считает незаконным, поскольку он приобрел автомобиль по цене ... руб., а продал за ... руб., то есть не получил никакого дохода. Однако налоговый орган самовольно применил налоговый вычет в размере ... руб., отказав в уменьшении доходов на фактически произведенные расходы. Также заявитель указал, что, поскольку им действительно был нарушен срок предоставления налоговой декларации за 2008 год, штраф по ст.119 НК РФ выглядит правомерным, но в размере ... руб., так как недоимки не имеется. Истец в судебное заседание не явился, его представитель поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика с иском не согласилась, указывая на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, так как налогоплательщиком не были подтверждены документально произведенные расходы. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 13.04.2011 г. Кудряшов И.П. представил в ИФНС по г.Сыктывкару налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, в которой отразил доходы по трудовому договору и заявил социальный налоговый вычет по расходом на обучение и лечение. В период с ** ** ** г. по ** ** ** г. была проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации, в ходе которой было установлено, что на основании договора купли-продажи от ** ** ** г. Кудряшовым И.П. был получен доход в размере ... руб. от продажи транспортного средства ..., находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет. ИФНС по г.Сыктывкару принято решение о привлечении Кудряшова И.П. к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым истец привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере ... руб. и по ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере ... руб. Кроме того, указанным решением налогоплательщику дополнительно начислен налог на доходы физических лиц в размере ... руб. и пени в размере ... руб., а также предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с продажей автотранспортного средства, принадлежащего менее трех лет, без документального подтверждения расходов, в сумме ... руб. Не согласившись с указанным решением, 16.09.2011 г. Кудряшов И.П. обжаловал его в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления ФНС России по Республике Коми от 19.10.2011 г. решение ИФНС России по г.Сыктывкару о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, жалоба истца без удовлетворения. 26.10.2011 г. в адрес истца направлено требование об уплате налога в размере ... руб. и пени в размере ... руб., которое исполнено Кудряшовым И.П. 15.11.2011 г. По убеждению суда, выводы налогового органа о предоставлении ответчику имущественного налогового вычета в размере ... руб. в связи с непредоставлением документов, подтверждающих приобретение и оплату в 2006 году автомобиля, не соответствуют закону в силу следующего. В соответствии с пп.1 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ /в редакции, действовавшей в 2008 году/ налогоплательщик имел право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом ... рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих ... рублей. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг. Как установлено судом, автомобиль ... был приобретен истцом в ООО «А» 22.03.2006 г. по цене ... руб., что подтверждается договором купли-продажи от ** ** ** г., справкой ООО «А» о полной оплате стоимости автомобиля, а также приходными кассовыми ордерами .... Доказательств обратного по делу не представлено. Согласно п.7 ст.3 Налогового кодекса РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов). При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что указанный автомобиль был продан истцом в 2008 году по цене ... руб., суд приходит к выводу, что истец вправе был уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов. Соответственно, решение ИФНС по г.Сыктывкару подлежит отмене в части предоставления имущественного налогового вычета в связи с продажей автотранспортного средства в сумме ... руб., привлечения Кудряшова И.П. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, доначисления Кудряшову И.П. налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере ... руб., пени в размере ... руб. В связи с отменой обжалуемого решения в указанной части Кудряшов И.П. имеет право на возврат сумм налога, пени, штрафных санкций, уплаченных им на основании оспариваемого решения ИФНС по г.Сыктывкару. Пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков налога на доходы физических лиц представлять налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год наступил 30.04.2009 г. Фактически налоговая декларация представлена истцом 13.04.2011 г. В соответствии со ст.119 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. №229-ФЗ) непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее ... рублей. Принимая во внимание, что налоговая декларация была представлена ответчиком в налоговый орган с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока, при этом неуплаченная сумма налога отсутствовала, суд приходит к выводу, что Кудряшов И.П. подлежал привлечению к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.119 НК РФ, в виде штрафа в размере ... руб. Соответственно, решение налогового органа в данной части подлежит изменению. Поскольку в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ /в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. №374-ФЗ/ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым возвратить из бюджета оплаченную Кудряшовым И.П. при обращении в суд государственную пошлину в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отменить пункты 2, 3, 5 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару о привлечении Кудряшова И.П. к ответственности за совершение налогового правонарушения. Отменить пункт 4 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару о привлечении Кудряшова И.П. к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предоставления имущественного налогового вычета в связи с продажей автотранспортного средства в сумме ... руб. Изменить пункт 1 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару привлечь Кудряшова И.П. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.119 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере ... рублей. Возвратить Кудряшову И.П. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Сыктывкарский городской суд на основании чека-ордера в размере ... рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий И.И.Олейник