2-1218 /12 19 января 2012 года г. Сыктывкар РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лебедева Д.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, признании незаконными действий, выразившихся в наложении ареста на имущество должника, обязании освободить имущество от ареста, установил: Лебедев Д.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя И.А. о возбуждении исполнительного производства, признании действий судебного пристава-исполнителя А.П., выразившихся в наложении ареста на квартиру должника незаконными, обязании освободить квартиру от ареста. В обоснование заявления указал, что со взыскателем было заключено соглашение о добровольном исполнении требований исполнительного листа, долг им погашается добровольно. В связи с этом оснований для возбуждения исполнительного производства и ареста квартиры не имелось. Лебедев Д.В. в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснив, что возбуждение исполнительных производств нарушило его права как должника. Представитель УФССП по РК с заявлением не согласилась, представила письменный отзыв. ЗАО Банк ВТБ 24 своего представителя для участия в процессе не направил, извещен надлежащим образом. Ранее представитель пояснила, что должник Лебедев Д.В. производит ежемесячные платежи в погашение кредита своевременно, исполнительные листы ими отозваны. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 21, 22, 31, 46, 48 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах установленного срока. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником. Установлено, что на основании решения Сыктывкарского городского суда от 15 июня 2009 года с Лебедева Д.В. в пользу ЗАО БТБ 24 взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., обращено взыскание на квартиру по адресу г. Сыктывкар, ул. ..., о чем ** ** ** взыскателю выданы соответствующие исполнительные листы. Постановлением судебного пристава-исполнителя ** ** ** исполнительное производство в отношении должника Лебедева Д.В. окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа об обращении взыскания на квартиру должника. В связи с повторным поступлением в адрес ОСП по г. Сыктывкару исполнительных листов об обращении взыскания на квартиру должника и взыскания задолженности, постановлением ** ** ** в отношении Лебедева Д.В. возбуждено исполнительное производство ..., постановлением ** ** ** исполнительное производство ... В процессе принудительного исполнения наложен арест на принадлежащую должнику квартиру по адресу г. Сыктывкар, ул. ...., о чем в присутствии понятых и должника составлен акт ** ** ** В связи с отзывом взыскателем исполнительных листов, постановлениями ** ** ** вышеназванные исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, окончены. Давая оценку приведенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о законности постановления о возбуждении исполнительного производства ..., поскольку поступивший судебному приставу-исполнителю вместе с заявлением взыскателя исполнительный лист соответствовал требованиям закона, срок его предъявления не истек, мирового соглашения между сторонами исполнительного производства заключено и утверждено не было. Несвоевременное направление должнику названного постановления (первоначально оно было направлено ** ** ** по ошибочно указанному адресу места жительства должника) не свидетельствует о его неправомерности, являясь уважительной причиной восстановления срока обращения в суд. Указание в постановлении срока для добровольного исполнения прав должника не нарушило, поскольку исполнительский сбор с него взыскан не был. Согласно статье 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Как следует из представленного акта описи и ареста квартиры по ул. ..., он составлен судебным приставом-исполнителем с участием понятых и должника. Совершенные судебным приставом действия по аресту квартиры должника соответствуют содержанию предписаний исполнительного листа, направлены на надлежащее исполнение решения суда. В настоящий момент в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем арест на квартиру должника снят постановлением ** ** **. Следовательно, оснований для признания действий, выразившихся в наложении ареста на квартиру должника, незаконными не имеется. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: В удовлетворении заявления Лебедева Д.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 11 октября 2011 года о возбуждении исполнительного производства ... признании незаконными действий, выразившихся в наложении ареста на имущество должника, обязании освободить имущество от ареста отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца. Председательствующий