2-955/12

19 января 2012 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабишевой Э.Г. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кабишева Э.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании стразового возмещения в размере ... руб. ... коп., судебных расходов, указав, что в связи с повреждением застрахованной автомашины 1 в ДТП от 22 ноября 2011 года возмещение убытка не произведено.

Кабишева Э.Г. участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежащим образом. Представитель иск поддержал, пояснив, что оригинала полиса у них не имеется, было ли в нем указание об ограничениях в отношении допущенных к управлению лиц, пояснить не может.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" своего представителя для участия в судебном заседании не направило, представило письменный отзыв, в котором указала на отсутствие страхового случая, поскольку застрахованным автомобилем управляло лицо, не допущенное к управлению - В.А., водительский стаж и возраст которого менее установленных договором страхования величин.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 929, 942 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В силу статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу приведенных норм права в договоре страхования, помимо прочего, подлежит согласованию в качестве существенного условия страховой риск – предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Свобода усмотрения сторон договора о страховании при определении характера страхового риска законом прямо не ограничена, за исключением наличия общих правил о недопустимости злоупотребления правом.

Соответственно, допустимо определять страховой риск описанием в договоре возможных повреждений застрахованного имущества, их объема, характера, причин возникновения, также правомерно указывать определенных лиц (категорий лиц), причинивших повреждения.

Приведенная совокупность характеристик страхового случая очевидно оказывает влияние на вероятность его наступления, служит страховой компании определяющим критерием при установлении размера страхового тарифа (премии).

Исключение закон содержит лишь в отношении субъективной стороны страхователя (выгодоприобретателя, застрахованного лица) – в силу статьи 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случая наступил вследствие умысла перечисленных лиц.

Как следует из представленной истцом копии полиса ... от ** ** **, принадлежащий Кабишевой Э.Г. автомобиль ... застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" от рисков "ущерб, угон, хищение" исходя из страховой суммы ... руб., срок действия полиса с ** ** ** по ** ** **, возмещение ущерба выплатой без учета износа, выгодоприобретатель ООО "Русфинанс Банк".

Письмом от ** ** ** ООО "Русфинанс Банк" сообщил о погашении кредитной задолженности Кабишевой Э.Г.

Согласно разделу 4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО "Группа Ренессанс Страхование", под риском ущерб понимаются имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением ТС в результате ДТП или иных событий, в частности, непосредственного (преднамеренного или неосторожного) повреждения ТС третьими лицами.

В силу пункта 11.12 Правил страхования, по риску ущерб величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного ТС. Страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

В соответствии с разделом 12 Правил страхования если иное не предусмотрено договором страхования, не признаются страховыми случаями события, которые привели к утрате, повреждению, гибели ТС, если они произошли в период управления ТС лицом, не допущенным к управлению ТС по договору страхования.

Из административного материала следует, что 22 ноября 2010 года водитель автомобиля 1 В.А., двигаясь в районе дома 70 по ул. Орджоникидзе г. Сыктывкара, не учел безопасной скорости и безопасного интервала до впереди двигавшейся автомашины 2, в результате совершив с ней столкновение.

Из справки о ДТП следует, что автомобилю 1, принадлежащему Кабишевой Э.Г. причинены технические повреждения.

Кабишева Э.Г. обратилась к страховщику с заявлением, письмом от ** ** ** ООО "Группа Ренессанс Страхование" отказало в выплате страхового возмещения, сославшись на отсутствие страхового случая – автомобилем 1 управлял В.А. - лицо, не допущенное к управлению.

Из административного материала следует, что водитель В.А. , водительское удостоверение от ** ** **, то есть на момент ДТП имел водительский стаж ... полных лет, возраст ... полных лет.

Представленная истцом копия страхового полиса не содержит указания о минимальных требованиях к возрасту и стажу для лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем.

Представленная ответчиком копия полиса содержит указание о наличии ограничений для лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем в виде минимальных - возраста ... лет, стажа ... лет. Также ответчиком представлена копия дополнительного соглашения к ранее действовавшему страховому полису между теми же лицами, по которому также были установлены требования к возрасту и стажу допущенных к управлению лиц.

Принимая во внимание, что оригинал полиса выдавался на руки страхователю, а истцом оригинал не представлен, суд считает установленным факт согласования сторонами существенного условия договора страхования в виде допуска к управлении автомобилем лиц, достигших возраста ... лет и имеющих водительский стаж не менее ... лет.

При таких данных повреждение застрахованного автомобиля лицом, не допущенным к управлению, а именно Башкировым В.А. суд не признает страховым событием, поскольку такое исключение предусмотрено полисом и правилами страхования.

Следовательно, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении иска Кабишевой Э.Г. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий