Дело № 2-767/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейник И.И.

при секретаре Потаповой О.Б.,

с участием представителя ответчиков Клубет А.М., Андриановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

13 января 2012 года гражданское дело по иску Мостопалова Д.М. к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №1 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, обязательстве отправить перевод,

установил:

Мостопалов Д.М. обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №1 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., обязательстве отправить почтовый перевод по назначенному адресу.

В обоснование иска указано, что ** ** ** г. он обратился к начальнику отряда с просьбой подписать его заявление на отправку почтового перевода на сумму ... рублей в адрес его матери В.Н. в г..... ** ** ** г. Мостопалов Д.М. узнал, что указанная сумма не снята с его счета и не отправлена.

** ** ** г. Мостопалов Д.М. представил дополнения к иску, в котором указал, что по причине неисполнения начальником отряда своих обязанностей истец дождался ** ** ** г. – даты получения очередной пенсии по инвалидности, написал новое заявление и доверенность, узнал банковские реквизиты В.Н., и направил ей ... руб. простым переводом.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. В связи с тем, что действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательного этапирования истца, отбывающего наказание в виде лишения свободы, для участия в процессе, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Мостопалова Д.М.

Представители ответчиков ГУФСИН России по Республике Коми /Клубет А.М./ и ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Коми /Андрианова С.Ю./ с иском не согласились.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Мостопалов Д.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Коми.

Из представленных суду материалов усматривается, что ** ** ** г. Мостопалов Д.М. обратился в ФКУ ИК-1 с заявлением о снятии с лицевого счета денежных средств в сумме ... руб. и осуществлении перевода данной суммы В.Н. на сберегательную книжку.

** ** ** г. /после двукратного отказа со стороны казначейства в принятии платежа по причине отсутствия счета получателя в УБР получателя/ денежные средства в сумме ... руб. перечислены В.Н.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обращения к администрации учреждения за осуществлением перевода денежной суммы до 23.11.2011 г. стороной истца не представлено.

Факт направления денежной суммы В.Н. подтвержден представленными суду документами и не оспаривается истцом, который в дополнении к иску по существу заявил о том, что он не поддерживает требования в указанной части.

В этой связи законных оснований для удовлетворения требований об обязательстве отправить почтовый перевод по делу не имеется.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

На основании ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению на общих основаниях, то есть при условии наличия вины в действиях причинителя вреда.

Обязательным условием наступления ответственности является совокупность элементов состава правонарушения: наличие вреда; вина причинителя вреда; причинная связь между наступившим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда; противоправность действий (бездействия).

Для применения ответственности за вред, причиненный должностным лицом следственного изолятора, также необходимо доказать наличие вины причинителя, которая в соответствии со ст.1069 ГК РФ может быть в форме умысла и неосторожности. Таким образом, применительно к данному делу факт наличия или отсутствия вины в действиях должностного лица является юридически значимым обстоятельством.

Доказательств наличия виновных противоправных действий (бездействия) должностных лиц учреждений системы ФСИН, которые могли бы повлечь причинение морального вреда Мостопалову Д.М., стороной истца суду не представлено, а судом не добыто.

Кроме того, рассматриваемые правоотношения касаются имущественных прав истца, взыскание компенсации морального вреда в данном случае действующим гражданским законодательством не предусмотрено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Мостопалову Д.М. в удовлетворении исковых требований к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №1 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., обязательстве отправить почтовый перевод по назначенному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник