Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Распутиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «18» января 2012 года, дело по иску Мизь Ю.Р. к Коммерческому банку «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Филиала КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) в г. Сыктывкаре о признании прекращенным договора поручительства, и

УСТАНОВИЛ:

Мизь Ю. Р. обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Филиала КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) в г. Сыктывкаре (далее Банк) о расторжении и прекращении действия договора поручительства, заключенного между сторонами по делу ** ** **.

В обоснование заявленных требований указала, что между Банком и Мизь А. В. ** ** ** был заключен кредитный договор, по которому заемщик получил ... рублей. Также данной датой Мизь Ю. Р. подписала с Банком договор поручительства, по которому брала на себя обязательства отвечать солидарно с Мизь А. В. за исполнение им обязательств по возврату кредита на условиях уплаты банковской ставки ...% годовых со сроком возврата ** ** **. Впоследствии между Банком и Мизь А. В. ** ** ** года** ** ** были подписаны дополнительные соглашения с включением изменений условий возврата кредита в виде увеличения банковской ставки и срока возврата. Однако Банк известил истца о данных обстоятельствах в одностороннем порядке без получения от Мизь Ю. Р. согласия на увеличение размера ответственности по повышению процентной ставки и увеличения периода начисления процентов по кредиту.

Впоследствии истец уточнила ранее заявленные требования, где просила признать прекращенным договор поручительства, заключенный между сторонам по делу.

Истец Мизь Ю. Р. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии.

Представитель истца Пыстин В. В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал требования Мизь Ю. Р. о прекращении договора поручительства.

Представитель ответчика Кузнецова М. А., действующая по доверенности, в суде иск не признала со ссылкой на письменные возражения по предъявленным требованиям.

В судебное заседание не явилось третье лицо Мизь А. В., третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** ** между КБ Роспромбанк (ООО) в лице Филиала КБ Роспромбанк (ООО) в г. Сыктывкаре и Мизь А. В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ** ** ** под ...% годовых.

В обеспечение обязательств заемщика ** ** ** между Банком и Мизь Ю. Р. заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитной организацией за исполнение Мизь А. В. своих обязательств по кредитному договору, а также по договору залога.

Впоследствии дополнительным соглашением ... ** ** ** к кредитному договору внесены изменения в п.3.1 кредитного договора ... ** ** ** с увеличением процентной ставки за пользование кредитом до ** ** **% годовых от суммы ссудной задолженности.

В дальнейшем в соответствии с дополнительными соглашениями ... ** ** **, ** ** ** и ** ** ** соответственно к кредитному договору ... ** ** **, подписанными между Банком и Мизь А. В., изменены срок предоставления кредитных средств ** ** **, график внесения платежей по договору, расширен перечень обеспечения обязательств по кредитному договору, а также увеличен процент ставки за пользование кредитом до ...% годовых от ссудной задолженности.

В связи с подписанием указанных дополнительных соглашений к кредитному договору Банком в адрес поручителя Мизь Ю. Р. направлялись уведомительные письма, в которых ей сообщались изменения обязательств по исполнению заемщиком условий кредитного договора.

Решением Сыктывкарского городского суда от 18.11.2010 года расторгнут кредитный договор ... ** ** **, заключенный между Коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Филиала КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) в г. Сыктывкаре и Мизь А.В., а также с Мизь А.В., Мизь Ю.Р. и Д.Т. солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и обращено взыскание на товары в обороте- пиломатериал обрезной хвойных пород ГОСТ 8486-86 1-4 сорт, влажность ...%, где начальная продажная цена заложенного имущества установлена ... рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 24.03.2011 года решение Сыктывкарского городского суда от 18.11.2010 года оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Суд считает, что поручительство Мизь Ю. Р. прекратилось в момент внесения изменений в обеспечиваемые обязательства, которыми увеличивалась ответственность данного поручителя, то есть ** ** ** (с момента подписания дополнительного соглашения ... ** ** ** к кредитному договору ... от ** ** **

Доводы кредитора о том, что, давая поручительство за исполнение обязательств по договору, включавшему условие о праве кредитора изменить кредитный договор в одностороннем порядке, поручитель тем самым выразил свое согласие с такими изменениями, суд считает несостоятельными.

В п.5.3 договора поручительства ... ** ** ** установлено, что в случае изменений условий кредитного договора (продление срока предоставления кредита, изменений в размере процентной ставки, по выплате процентов и комиссий) действие настоящего договора будет распространяться на изменения, в том числе внесенные путем заключения дополнительных соглашений к кредитному договору между Банком и заемщиком, а также с момента внесения изменений/заключения соответствующих дополнительных соглашений с указанием их основных параметров.

Настоящим поручитель выражает свое согласие на любое изменение условий кредитного договора, влекущих увеличение ответственности поручителя, а при условии его уведомления в соответствии с предыдущем абзацем настоящего пункта.

Уведомления, направленные и полученные Мизь Ю. Р., на которые ссылается представитель Банка, не может быть принят судом как доказательство согласия поручителя на любые изменения условий кредитного договора, исходя из следующего.

Данный документ является уведомительным письмом, а не договором поручительства как таковым. В указанных выше уведомлениях упоминается п.5.3 договора поручительства ... ** ** ** и конкретные внесенные изменения в сам кредитный договор, при этом отсутствуют сведения о заключении между Банком и заемщиком дополнительных соглашений к кредитному договору.

Кроме того, в материалах дела в силу ст.56 ГПК РФ отсутствуют доказательства того, что Мизь Ю. Р. выразила свое согласие на увеличение ответственности по обязательствам, поскольку нормы действующего законодательства регламентируют условия, при которых обязательно наличие согласия поручителя в случае увеличения его ответственности.

Таким образом, суд считает, что дополнительными соглашениями к кредитным договорам ответственность поручителя Мизь Ю. Р. увеличилась, так как увеличение процентных ставок, увеличение срока возврата, изменение графика платежей по кредитному договору привело к неблагоприятным для поручителя последствиям, что повлекло за собой обязанность поручителя выплатить солидарно с ответчиком суммы большие, чем было предусмотрено договором поручительства, в связи с чем договор поручительства ... ** ** ** следует признать прекращенными ** ** **, то есть с даты внесения первых изменений в кредитный договор.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск Мизь Ю. Р. о признании прекращенным договора поручительства ... ** ** ** следует удовлетворить.

РЕШИЛ:

Исковые требования Мизь Ю.Р. удовлетворить.

Признать договор поручительства между Коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Филиала КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) в г. Сыктывкаре с Мизь Ю.Р. ... ** ** ** прекращенным ** ** **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 30 дней через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова