Дело № 2-3830/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Смолевой И.В. при секретаре Иевлевой Г.Б. с участием истца Князева А. Н., представителя ответчика Колегова И. М., представителя третьего лица Загидулиной Л. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 декабря 2011 года гражданское дело по иску Князева А.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Князев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 28 августа 2008 года по 31 декабря 2009 года он содержался под стражей в ФБУ «Следственный изолятор № 1» ГУФСИН России по Республике Коми. Ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ. Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 мая 2010 года он был полностью оправдан, за ним было признано право на реабилитацию. Уголовным преследованием и предпринятыми в отношении него мерами пресечения был причинен ему моральный вред, выразившийся в причинении существенного вреда нематериальным благам. Он был лишён свободы, был оторван от родных, близких и друзей, лишен свободного общения с ними. Он не мог реализовать свои родительские права, а именно принимать участие в воспитании несовершеннолетнего сына. Он был лишен права на труд и на отдых, права вести активную общественную жизнь. Было нарушено его право на личную неприкосновенность. В связи с проводимым следствием было нарушено его право на неприкосновенность частной жизни, тайну переговоров, тайну переписки. В результате резкого изменения положения и перенесенного стресса у него заметно ухудшилось состояние здоровья. Уголовное преследование причинило существенный вред его чести, достоинству и деловой репутации. На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Республики Коми. Министерством финансов Российской Федерации представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что сумма заявленных исковых требований является завышенной, не соответствует требованиям разумности. В судебном заседании Князев А. Н. поддержал исковые требования и доводы искового заявления. Представитель ответчика Колегов И. М., представитель третьего лица Загидулина Л. В., не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, просили уменьшить взыскиваемой в пользу истца суммы. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы уголовного дела ..., суд приходит к следующему. На основании постановления старшего следователя следственного отдела по г. Сыктывкару следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Коми от 29 января 2008 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 28 августа 2008 года Князев А.Н. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 29 августа 2008 года Князеву А.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ. Тогда же, 29 августа 2008 года, Князев А.Н. был допрошен в качестве обвиняемого. Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 августа 2008 года в отношении Князева А.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 05 сентября, 08, 09, 15, 16, 31 октября 2008 года с участием обвиняемого Князева А.Н. были проведены следственные действия - очные ставки. Постановлением от 11 ноября 2008 года Князеву А.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, Князев А.Н. был допрошен в качестве обвиняемого. 20 ноября 2008 год Князев А.Н. был уведомлен об окончании следственных действий. На основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 марта 2009 года мера пресечения в виде содержания под стражей Князеву А.Н. на период рассмотрения уголовного дела судом была оставлена без изменения, было назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении А.Н. Князева. Постановлением суда от 08 апреля 2009 года уголовное дело по обвинению Князева А.Н. было назначено к слушанию в открытом судебном заседании. 30 декабря 2009 года в соответствии с постановлением суда подсудимому Князеву А.Н. была изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на залог. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения Князева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ. Приговором суда от 07 мая 2010 года Князев А.Н. был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. За ним было признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ. На основании кассационного определения Верховного суда Республики Коми от 06 июля 2010 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 мая 2010 года был оставлен без изменения. Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Статьей 53 Конституции Российской Федерации определено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет в том числе подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ). Частью 2 ст. 136 УПК РФ предусмотрено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Как следует из ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суд находит доказанным факт причинения Князеву А.Н. морального вреда в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, длительным содержанием под стражей. Таким образом, по настоящему делу имеются законные основания для взыскания в пользу Князева А.Н. компенсации морального вреда. На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Поскольку в качестве одного из оснований заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда Князевым А.Н. указано на ухудшение состояния его здоровья в период содержания под стражей, что влияет на объём и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, судом по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза. На основании сведений, полученных из представленных медицинских документов на истца Князева А.Н., экспертная комиссия пришла к выводу, что каких-либо оснований считать, что общее состояние здоровья истца за период нахождения ... в изоляции ухудшалось, нет. Соответственно, причинно-следственная связь между возникновением заболеваний у истца ... с возможной стрессовой ситуацией, вызванной уголовным преступлением, в данном случае отсутствует. Оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется. Судебно-медицинская экспертиза проведена комиссионно, с участием специалистов в исследуемой области, имеющих высшую квалификационную категорию. Перед началом проведения экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает также такое обстоятельство, как широкий общественный резонанс вследствие расследования уголовного дела в отношении Князева А.Н., что несомненно формировало у окружающих его людей соответствующее мнение о его деловых и личностных качествах, и что безусловно повлияло на объём нравственных страданий Князева А.Н. в связи с уголовным преследованием. Следует отметить, что в материалах уголовного дела имеются характеристики на Князева А.Н., содержащие исключительно положительные отзывы, касающиеся его трудовой деятельности и участия в общественной жизни. В результате уголовного преследования был причинён вред профессиональной карьере и репутации А.Н. Князева, исполнявшего на момент взятия под стражу обязанности ... ведущего активную общественную деятельность. Нахождение Князева А.Н. в течение продолжительного времени под стражей было связано с неизбежным уровнем страданий, свойственных данной мере пресечения. Он был лишён возможности к реализации его законных прав и интересов в отношении общения со своей семьёй, выбора места пребывания и жительства, реализации способностей к труду. Более одного года Князев А.Н. был лишён привычного образа жизни, испытывал очевидные бытовые неудобства. Уголовное преследование в отношении Князева А.Н., избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, тяжесть предъявленного ему обвинения несомненно внушало ему чувство страха за свою судьбу, будущее своей семьи. Учитывая степень и характер физических и нравственных страданий Князева А.Н., суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, в ... руб., находя данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Князева А.Н. компенсацию морального вреда в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения . Председательствующий И.В. Смолева