Дело № 2-380/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смолевой И.В.

при секретаре Иевлевой Г.Б.

с участием истца Захарова Е.А., его представителя Сташкевич О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 января 2012 года гражданское дело по иску Захарова Е.А. к ООО «Вираж», ОАО СГ «Межрегионгарант» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВИРАГИ» о взыскании ущерба в виде недополученной заработной платы в размере ... руб., расходов по проезду – ... руб., компенсации морального вреда – ... руб. Также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 04 апреля 2011 года на 77-м километре автомобильной дороги «Нижний Новгород – Киров» по вине водителя П.Г., управлявшего трактором 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему были причинены телесные повреждения.

Он проходил стационарное и амбулаторное лечение. По листку нетрудоспособности работодателем ему были выплачены денежные средства в меньшем размере, чем его средний месячный заработок. Размер утраченного заработка составляет ... руб.

Также им понесены расходы на проезд в размере ... руб. в связи с поездками при выписке из больницы г. ..., для получения документов по факту дорожно-транспортного происшествия, для оценки транспортного средства.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия ему был причинен моральный вред, который выразился в том, что он на продолжительное время был лишен нормального образа жизни, в связи с перенесенной операцией после дорожно-транспортного происшествия ему были причинены физические страдания. Телесные повреждения, полученное в результате дорожно-транспортного происшествия, лишили его активного образа жизни.

Судом с согласия истца допущена замена ненадлежащего ответчика ООО «ВИРАГИ» надлежащим ООО «Вираж», к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО СГ «Межрегионгарант».

В судебном заседании Захаров Е.А. поддержал исковые требования и доводы искового заявления.

Представители ответчиков, прокурор, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

С учётом требований ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

04 апреля 2011 года в 17 часов 15 минут на 77-м километре автомобильной дороги «Нижний Новгород – Киров» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО «Вираж» трактора 1 под управлением П.Г. и автомобиля 2 Е.А. Захарова.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Захарову Е.А. были причинены телесные повреждения.

Постановлением от 15 августа 2011 года, вынесенным инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области С.С., было прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04 апреля 2011 года, в отношении П.Г. в связи со смертью гражданина, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Анализируя представленные материалы дела об административном правонарушении,

суд приходит к выводу, что 04 апреля 2011 года в 17 часов 15 минут на 77-м километре автомобильной дороги «Нижний Новгород – Киров» П.Г., управлявшим трактором 1 были нарушены требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку при выполнении маневра поворота налево он создал помеху для автомобиля 2 под управлением Захарова Е.А., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

При этом между нарушением П.Г. требований Правил дорожного движения РФ и дорожно-транспортным происшествием, вследствие которого Захарову Е.А. были причинены телесные повреждения, суд усматривает прямую причинно-следственную связь, тогда как в действиях последнего, по мнению суда, в данной дорожной ситуации нарушений Правил дорожного движения РФ не усматривается.

Автогражданская ответственность владельца трактора 1 ООО «Вираж» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СГ «Межрегионгарант» на основании договора страхования серии ....

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 1 названного Федерального закона, под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем, в свою очередь, признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона).

В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В п. 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Согласно п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Как следует из выводов заключения ... от 08 декабря 2011 года судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела, в результате дорожно-транспортного происшествия от 04 апреля 2011 года Захарову Е.А. был причинен .... Данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не менее 21 дня. Травма ... вызвала временную утрату трудоспособности продолжительностью с 04 апреля по 04 июня 2011 года. На этот период утрата трудоспособности составляла 100%.

На основании ч. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Сумма заработка истца ** ** ** составляет ... руб., средний заработок - ... руб. Исчисление средней заработной платы в размере ... руб. из заработка истца ** ** **, противоречит требованиям гражданского законодательства РФ.

Таким образом, утраченный заработок за время нетрудоспособности ** ** ** составляет ... руб. (апрель - ... руб., май – ... руб., июнь - ... руб.).

Поскольку исковые требования Захарова Е.А. о взыскании недополученного заработка за период временной нетрудоспособности ограничены суммой в размере ... руб., суд в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ, согласно которой дело рассматривается в пределах исковых требований, считает необходимым взыскать в пользу истца с ОАО СГ «Межрегионгарант» сумму заработка в размере ... руб.

На основании п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ к дополнительно понесённым расходам истца, вызванным повреждением здоровья вследствие страхового случая, следует отнести расходы Захарова Е.А. в связи с отъездом из г. ... Нижегородской области в г. Сыктывкар при выписке из больницы, на общую сумму ... руб., что также подлежит взысканию с ОАО СГ «Межрегионгарант».

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В частности, к случаю, когда законом возлагается обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда, относится случай, когда юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 Гражданского кодекса РФ).

Применительно к правилам, предусмотренным гл. 59 Гражданского кодекса РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (пользование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной или иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В момент дорожно-транспортного происшествия П.Г. исполнял трудовые обязанности, ввиду чего обязанность возмещения компенсации морального вреда, причинённого Захарову Е.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возложению на работодателя П.Г. ООО «Вираж».

Из ст. 151 Гражданского кодекса РФ следует, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Тот факт, что в результате действий П.Г., повлекших причинение Захарову Е.А. вреда здоровью средней тяжести, последнему был причинён моральный вред, является очевидным и в силу ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежит доказыванию.

При определении размера компенсации морального вреда, причинённого истцу, судом учитываются тяжесть причиненного вреда здоровью, длительность нахождения Захарова Е.А. на лечении, объём его нравственных страданий, выразившихся в чувстве обиды, страха за своё здоровье. Вместе с тем судом принято во внимание то обстоятельство, что у Захарова Е.А. наступило полное выздоровление после прохождения лечения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень и характер нравственных и физических страданий Захарова Е.А., суд считает, что с ООО «Вираж» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В удовлетворении исковых требований Захарова Е.А. к ООО «Вираж», ОАО СГ «Межрегионгарант» о взыскании ущерба в виде расходов, понесенных им в связи с оплатой поездок для получения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, проведения оценки транспортного средства, следует отказать, поскольку доказательств в обоснование необходимости произведенных расходов истцом не представлено.

В связи с тем, что истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб. подлежит возврату из бюджета.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета с ООО «Вираж» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., с ОАО СГ «Межрегионгарант» - ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковое заявление Захарова Е.А. к ООО «Вираж», ОАО СГ «Межрегионгарант» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

Взыскать с ОАО СГ «Межрегионгарант» в пользу Захарова Е.А. страховое возмещение на сумму ... руб. ... коп.

Взыскать с ООО «Вираж» в пользу Захарова Е.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Отказать Захарова Е.А. в удовлетворении остальной части иска к ООО «Вираж», ОАО СГ «Межрегионгарант» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

Возвратить Захарову Е.А. уплаченную на основании чека-ордера ... ** ** ** государственную пошлину в размере ... руб.

Взыскать с ОАО СГ «Межрегионгарант» государственную пошлину в доход бюджета в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Вираж» государственную пошлину в доход бюджета в размере ... руб.

ОАО СГ «Межрегионгарант», ООО «Вираж» вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Смолева