Дело № 2- 643/2012

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.И.

при секретаре Потаповой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

28 декабря 2011 года гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» в лице Сыктывкарского регионального филиала к Буняк В.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» в лице Сыктывкарского регионального филиала обратилось в суд с иском к Буняк В.И. о возмещении убытков, указав в обосновании, что 16.04.2011 г. произошло ДТП с участием Буняк В.И., управлявшего автомобилем 2 и автомобиля 1 под управлением Чистякова В.А. Согласно материалам ГИБДД ОВД по Сысольскому району РК ДТП произошло по вине Буняк В.И. Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована истцом, потерпевшему выплачено страховое возмещение всего ... руб. Учитывая, что виновное лицо скрылось с места ДТП, страховое общество просит взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение.

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Чистяков В.А.

В судебном заседании истец, третье лицо отсутствуют. От ООО «СК «Согласие» в лице Сыктывкарского регионального филиала имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия общества и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Буняк В.И. также не явился в суд. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно отметки почты на конверте ответчик по адресу регистрации не проживает, фактическое место жительства ответчика суду не известно, Буняк В.И. по месту регистрации за получением поступившей заказной корреспонденции не явился. Суд расценивает данное обстоятельство как субъективное выражение воли стороны по делу, направленное на не желание участвовать в судебном заседании.

Исходя из положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материал ... по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.04.2011 года в Сысольском районе РК, на 8 километре автодороги Вятка-Чухлом произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 2 под управлением Буняк В.И. и автомобиля 1 под управлением Чистякова В.А.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от 18.04.2011 года, составленному должностным лицом ГИБДД ОВД по Сысольскому району РК, Буняк В.И., управляя автомашиной 2 не учел необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 1 под управлением Чистякова В.А., чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, что в свою очередь, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Указанным постановлением Буняк В.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Согласно протоколу ... по делу об административном правонарушении от 18.04.2011 г. Буняк В.И., управляя автомашиной 2 совершил ДТП, после чего в нарушение ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Риск наступления гражданской ответственности собственника автомобиля 2, на момент ДТП застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису ... по ОСАГО. За ремонт поврежденного автомобиля 1 потерпевшему было выплачено страховое возмещение ... руб. ... коп. с учетом износа заменяемых частей (... %).

По правилам ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании вышеприведенных норм, во исполнении возложенных законом обязанностей, ООО «СК «Согласие» в лице Сыктывкарского регионального филиала выплатило Чистякову В.А. ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением ... ** ** **.

По общим правилам возмещения вреда, лицо, причинившее ущерб, обязан его возместить (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ ).

На основании ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу) в размере производственной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо при управлении транспортным средством было в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также, расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, учитывая, что ответчик управлял автомобилем и ущерб причинен по его вине, истец возместил вред в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Буняк В.И. в пользу истца убытки в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика следует взыскать возврат госпошлины ... руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» в лице Сыктывкарского регионального филиала к Буняк В.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Буняк В.И. в пользу ООО «СК «Согласие» в лице Сыктывкарского регионального филиала счет возмещения убытков ... руб. ... коп. и возврат госпошлины ... руб. ... коп., всего взыскать ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий