Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.И.

при секретаре Потаповой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

27 декабря 2011года гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах » филиал «Росгосстрах» в Республике Коми к Алексееву Д.М., ОАО « Государственная страховая компания « Югория» о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах » филиал «Росгосстрах» в Республике Коми обратился в суд с иском к Алексееву Д.М., ОАО «ГСК « Югория» о возмещении убытков, указав в обосновании, что 08.08.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля 1,застрахованного в ООО « Росгосстрах» ( страхователь Суровцева Е.Н.) и автомобиля 2 управлением ответчика Алексеева Д.М. ДТП произошло по вине водителя Алексеева Д.М., по вине которого в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю 1. Потерпевшей Суровцевой Е.Н. в соответствии с условиями договора страхования было выплачено истцом страховое возмещение в размере ... руб. Согласно акта проверки, составленного экспертом ООО « ...» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила ... руб. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК « Югория», в связи с чем просят взыскать со страховой компании ... руб., с Алексеева Д.М. ... руб.

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Суровцева Е.Н. и Кузин А.Н.

В письменных возражениях на исковое заявление ООО «Росгосстрах » филиал «Росгосстрах» в Республике Коми, ответчик в лице ОАО ГСК « Югория» указало, что платежным поручением ... ** ** ** выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... руб., в связи с чем просят в иске отказать.

В возражении на иск ответчик Алексеев Д.М. не согласен с заявленными требованиями, ссылаясь на неосновательное обогащение потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства ООО «Росгосстрах » филиал «Росгосстрах» в Республике Коми в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ представил уточнение исковых требований просит взыскать с ОАО « ГСК « Югория» ... руб. ( ...- ...), с Алексеева Д.М. ... руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, в исковом заявлении просят дело рассмотреть без участия общества. Ответчик ОАО « ГСК « Югория», третье лицо Кузин А.Н. также не явились в суд, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения Алексеева Д.М., признавшего исковые требования в сумме ... руб. в полном объеме, третьего лица Суровцевой Е.Н., исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП от 08.08.2010 года, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.929, 940, 943 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из материалов дела следует, что между Суровцевой Е.Н. (Страхователем) и ООО «Росгосстрах» филиал «Росгосстрах» в Республике Коми (Страховщиком) был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 1, согласно которому страховщик при наступлении страхового случая обязался возместить потерпевшему причиненный вследствие страхового события, наступившего по вине страхователя, вред, т.е. осуществить страховую выплату. Данное обстоятельство подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств серии ..., срок действия которого определен с ** ** **

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленному должностным лицом ОГИБДД ОВД по Гороховецкому району Владимирской области от 08.08.2010 года, 08.08.2010 года около 22 час. на автодороге Муром – М7, д. Внуково Гороховецкого района, Алексеев Д.М. управляя автомобилем 2, не выбрал безопасную скорость движения, вследствие чего не справился с управлением автомашины и совершил наезд на стоящую автомашину 1 под управлением В.Н. В результате ДТП автомобиль 1 получил механические повреждения. В действиях водителя Алексеева Д.М. усматривается нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которое привело к совершению дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Ввиду того, что за данное правонарушение административная ответственность не предусмотрена, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Алексеева Д.М. отказано.

31.08.2010 года Суровцева Е.Н. обратилась в ООО «Росгосстрах» филиал в Республике Коми с заявлением произвести страховую выплату. Истцом выполнен осмотр транспортного средства, подготовлены акт осмотра транспортного средства, акт о страховом случае ... по КАСКО ** ** **, выдано страхователю направление на технический ремонт поврежденного автомобиля в ООО « ...».

Согласно заказ-наряду, акту выполненных работ к нему, счета на оплату, составленных ООО « ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей составила ... руб., которая оплачена ООО «Росгосстрах» филиал в Республике Коми. Исходя из акта проверки ООО « ...» стоимость восстановительного ремонта автомашины 1 с учетом износа равна ... руб.

В соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по ОСАГО в ОАО ГСК «Югория», что подтверждается полисом ...).

Исходя из п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По общим правилам возмещения вреда, лицо, причинившее ущерб, обязан его возместить. ( ст. 1064 ГК РФ).

В заключении ОАО ГСК « Югория» по результатам проверки стоимости восстановительных работ определена к возмещению истцу ... руб., при этом оспаривается стоимость нормо-часа восстановительных работ, стоимость запчастей по расчету истца.

Проанализировав представленные сторонами документы, суд берет в основу решения акт проверки, составленный экспертом ООО « ...» с определением стоимости ремонта транспортного средства ... руб. ( с учетом износа), Данный акт проверки основан на доказательствах, свидетельствующих о фактически произведенном ремонте, где четко зафиксированы и обоснованы все составляющие стоимости ремонта. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о завышенных ценах, стоимости нормо –часа работ суду не представлено и не установлено в ходе судебного разбирательства по делу. размер стоимости восстановительного ремонта автомашины потерпевшей без учета износа ... руб. ответчиком Алексеевым Д.М. не оспаривается и подтверждается письменными доказательствами по делу.

Следовательно, в пользу ООО «Росгосстрах» филиал «Росгосстрах» в Республике Коми с ОАО « ГСК « Югория» следует взыскать ... руб. ( ...-...), с Алексеева Д.М. ... руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Отсюда, в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины : с Алексеева Д.М. ... руб., с ОАО « ГСК « Югория» ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ООО «Росгосстрах » филиал «Росгосстрах» в Республике Коми к Алексееву Д.М., ОАО « Государственная страховая компания « Югория» о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ОАО « Государственная страховая компания « Югория» в пользу ООО «Росгосстрах » филиал «Росгосстрах» в Республике Коми в счет возмещения убытков ... рублей ... копеек и возврат госпошлины ... рубль, всего взыскать ... рублей ... копеек.

Взыскать с Алексеева Д.М. в пользу ООО «Росгосстрах » филиал «Росгосстрах» в Республике Коми в счет возмещения убытков ... рублей ... копеек, возврат госпошлины ... рублей, всего взыскать ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий