Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Смирновой Н.И. при секретаре Потаповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 26 декабря 2011 года гражданское дело по иску Солдаткиной В.Н., Солдаткиной В.В., Солдаткиной Н.В., Фрайтер Е.В. к ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Филиал по РК о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Солдаткина В.Н., Солдаткина В.В., Солдаткина Н.В., Фрайтер Е.В. обратились в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Филиал по РК о сохранении кв. ... по ул. ... г. Сыктывкара в перепланированном виде. В обоснование требований истцы указали, что в указанном жилом помещении ими проведена перепланировка, которая не затрагивает законные интересы граждан, произведена в соответствии с проектом, не создает угрозу жизни или здоровью граждан. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар», Солдаткин В.Г. В судебном заседании истцы отсутствуют, их представитель Печкурова Н.А., действующая на основании нотариально оформленных доверенностей от каждого из истцов, на иске настаивает. Представитель ответчика участия в судебном заседании не принял, от ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Филиал по РК имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, позиции по спору не высказали. В письменном отзыве ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Филиал по РК считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу. Выслушав пояснение представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что на основании договора от 31.12.1996 г., заключенного с ОАО «Росгосстрах-Коми», Солдаткина В.Н., Солдаткина В.В., Солдаткина Н.В., Фрайтер Е.В. являются собственниками жилого помещения - кв... по ул. ... г. Сыктывкара. Согласно справке ТСЖ «...», в указанном жилом помещении сохраняют регистрацию Солдаткина В.Н., Солдаткина Н.В., Солдаткин В.Г. По результатам инвентаризации кв. ... по ул. ... г. Сыктывкара, проведенной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Филиал по РК, выявлены изменения, о чем в кадастровый паспорт на квартиру внесена запись о незаконной перепланировке. Письмом АМО ГО «Сыктывкар» от 09.11.2011 г. ... истцам было отказано в согласовании перепланировки жилого помещения Согласно заключения архитектора А.Д. от 30.09.2011 г. ... произведенная перепланировка (демонтаж перегородки с дверным блоком между помещениями ... перенос ванны и умывальника в ванной комнате, установка умывальника в помещении ...) не затрагивает несущих конструкций и не влияет на прочность и устойчивость здания, не влечет за собой реконструкцию санитарно - технических, электротехнических сетей. Статьей 25 Жилищного кодекса РФ определено, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. На основании ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 Жилищного Кодекса РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что права и законные интересы граждан произведенной перепланировкой не нарушены, перепланировка произведена в соответствии с проектом, не создает угрозу жизни или здоровью граждан, суд считает возможным сохранить кв. ... по ул. ... г. Сыктывкара в перепланированном состоянии. Следовательно, иск Солдаткиной В.Н., Солдаткиной В.В., Солдаткиной Н. В., Фрайтер Е. В. к ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиал по РК о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Солдаткиной В.Н., Солдаткиной В.В., Солдаткиной Н.В., Фрайтер Е.В. к ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Филиал по РК о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, Сохранить жилое помещение – квартиру ... дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми в перепланированном состоянии согласно заключению мастерской архитектора А.Д. от 30.09.2011 г. .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней. Председательствующий