Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Романовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 11 января 2012 года гражданское дело по иску Михайлова С.А. к ООО «Уют в вашем доме» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору денежной суммы,

установил:

Михайлов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Уют в вашем доме» о расторжении договора подряда ** ** ** ... и взыскании ... руб., указав в обоснование требований, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору и не вернул уплаченные ему деньги.

Истец в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик извещен надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. От него не поступало сведений об уважительности причин неявки представителя, заявлений об отложении дела либо о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** истец заключил с ответчиком договор подряда ..., по условиям которого ответчик обязался в течение ... рабочих дней со дня подписания настоящего договора выполнить работы по строительству уличной беседки по адресу ... а истец в свою очередь оплатить эти работы (пункты 1.1, 3.1 договора).

Общая стоимость работ по договору составляет ... руб. (п.4.1 договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрено внесение заказчиком аванса на покупку строительных материалов.

Истец в день заключения договора уплатил ответчику ... руб., что подтверждается соответствующей квитанцией, тем самым выполнил условия договора.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п.1 ст.28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, одностороннее расторжение договора о выполнении работ по инициативе заказчика сформулировано как его право отказаться от исполнения договора. Это право появляется у него, в том числе, если в установленный договором срок работа не выполнена.

Из иска следует, что работы по договору подряда в установленный срок ответчиком выполнены не были, претензия истца с требованием о возврате уплаченной по договору суммы ответчиком также оставлена без исполнения.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.56 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении условий договора подряда, либо возврата денежной суммы, ответчиком представлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора подряда и взыскании уплаченной по нему суммы, подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, то в силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... руб. (...) в доход местного бюджета.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор подряда ** ** ** ..., заключенный между Михайловым С.А. и ООО «Уют в вашем доме».

Взыскать в пользу Михайлова С.А. с ООО «Уют в вашем доме» ... рублей уплаченных по договору подряда ** ** ** ....

Взыскать с ООО «Уют в вашем доме» в доход бюджета МО ГО «...» штраф в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Уют в вашем доме» государственную пошлину в доход бюджета в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий А.Г. Пешкин