Дело № 2-69/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» января 2012 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд РК

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Дуркиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре гражданское дело по заявлению ГОУ ВПО Коми государственный педагогический институт о признании незаконными и отменить п.п. 1, 4 и 6 предписания Государственной инспекции труда в Республике Коми,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2011 года Суслова Л.П. обратилась в Сыктывкарский отдел ГИТ в РК с заявлением о проведении проверки факта увольнения и выплат при увольнении.

По результатам внеплановой документальной проверки и.о. ректора ГОУ ВПО Коми государственный педагогический институт выдано ** ** ** предписание об устранении трудового законодательства. В соответствии с п. 1 предписания на работодателя возложена обязанность в срок ** ** ** отменить приказ ... ** ** ** о прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия на основании ст. 79 ТК РФ, п. 4 предписания – за задержку выплаты заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности выплатить Сусловой Л.П. проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ, вести учет времени, фактически отработанного каждым работником с уточнением в табеле количества часов, фактически отработанных каждым работником в определенный день месяца, в соответствии с ч. 4 ст. 91 ТК РФ.

** ** ** ГОУ ВПО Коми государственный педагогический институт обратился с жалобой на предписание, указав, что результаты конкурсного отбора по Сусловой Л.П. стали известны ** ** **, при этом срок действия трудового договора истекал ** ** **. Работодатель не может нести ответственность за неполучение работником заработной платы по причинам, связанным с его не обращением за ее выплатой, денежные средства поступали на депонент и выплачивались позже. Оплата по больничному листу произведена после повторного предоставления в бухгалтерию листка нетрудоспособности. Преподаватели работают по индивидуальным учебным планам в соответствии с установленной учебной нагрузкой и расписанием учебных занятий. Учебная нагрузка включает в себя не только аудиторные часы, но и научно – исследовательскую, методическую и учебно - воспитательную работу.

От представителя заявителя поступило заявление, в котором он просит суд принять отказ от жалобы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление истца об отказе от исковых требований занесено в протокол судебного заседания, истцу разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от жалобы является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ заявителя от жалобы.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы представителя ГОУ ВПО Коми государственный педагогический институт о признании незаконными и отменить п.п. 1, 4 и 6 предписания Государственной инспекции труда в Республике Коми.

Прекратить производство по делу по жалобе ГОУ ВПО Коми государственный педагогический институт о признании незаконными и отменить п.п. 1, 4 и 6 предписания Государственной инспекции труда в Республике Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Г.Н. Маркова