Дело № 2-615/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Поповой Т.А., с участием истца Рагозина В.Н., представителей ответчика Мироненко К.А., Кокошиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 23 января 2012 года гражданское дело по иску Рагозина В.Н. к Арбитражному суду Республики Коми о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда, установил: Рагозин В.Н. обратился в суд с иском к Арбитражному суду Республики Коми, просил признать сведения, распространенные в публикации, размещенной 27.07.2011 г. на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми под заголовком: «21.07.2011 г. Сыктывкарский городской суд отказал бывшему ... Арбитражного суда Рагозину В.Н. в удовлетворении иска к Арбитражному суду Республики Коми и Высшему Арбитражному суду Российской Федерации», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Рагозина В.Н.; обязать ответчика опубликовать опровержение на публикацию и удалить указанные сведения из интернет-страниц сайта Арбитражного суда Республики Коми, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и судебные расходы по делу. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Представители ответчика с иском не согласились, указывая на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Третье лицо Войнов С.А. в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 21.07.2011 г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми было вынесено решение об отказе Рагозину В.Н. в удовлетворении иска к Арбитражному суду Республики Коми, Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации о признании незаконным отказа со стороны ответчиков в выдаче характеристики с места работы о служебной деятельности истца в Арбитражном суде Республики Коми за период с 2002 года по 2007 год. 27.07.2011 г. на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети ... была размещена информация под заголовком «21 июля 2011 года Сыктывкарский городской суд отказал бывшему ... Арбитражного суда Рагозину В.Н. в удовлетворении иска к Арбитражному Суду Республики Коми и Высшему Арбитражному суду Российской Федерации» (прямая ссылка на публикацию ...) следующего содержания: «21 июля 2011 года Сыктывкарский городской суд отказал бывшему ... Арбитражного суда Рагозину В.Н. в удовлетворении иска к Арбитражному Суду Республики Коми и Высшему Арбитражному суду Российской Федерации, которым истец обжаловал действия ответчиков, выразившиеся в отказе на выдачу ему еще одной характеристики с места работы. Напомним, что ранее выданная Арбитражным судом Республики Коми характеристика о деятельности Рагозина В.Н. в должности ... содержала посредственную оценку таковой и не устроила бывшего .... Рагозин В.Н. попытался оспорить содержание выданной характеристики в Сыктывкарском городском суде. Отказ в удовлетворении заявленных требований Рагозин В.Н. обжаловал в Верховном суде Республики Коми, однако кассационная жалоба также была оставлена без удовлетворения. После чего бывший ... вновь обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о выдаче ему новой характеристики. Основанием для отказа в выдаче характеристики послужил тот факт, что Рагозину В.Н. неоднократно предоставлялись характеристики, касающиеся его работы в суде, тогда как иной характеризующей его информацией Арбитражный суд Республики Коми не располагает». Стороной ответчика не оспаривался факт распространения оспариваемых истцом сведений. В дальнейшем, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 06.10.2011 г. решение Сыктывкарского городского суда от 21.07.2011 г. было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к Арбитражному суду Республики Коми. В указанной части вынесено новое решение, которым признан незаконным отказ Арбитражного суда Республики Коми в выдаче Рагозина В.Н. характеристики с места работы о служебной деятельности в Арбитражном суде Республики Коми за период с 2002 по 2007 годы. Согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Частью 4 ст.15 Конституции РФ установлено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории РФ действует ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с ч.1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона, неотчуждаемы (ст.150 ГК РФ). В соответствии со ст.152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», следует, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что сведения, изложенные в оспариваемой истцом публикации, не могут быть опровергнуты как не соответствующие действительности в порядке ст.152 Гражданского кодекса РФ. Так, во 2, 3 и 4 абзацах публикации содержится информация, идентичная содержанию вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.01.2010 г. и определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 15.03.2010 г. /по иску Рагозина В.Н. к Арбитражному суду Республики Коми о защите чести и достоинства, исключении сведений из служебной характеристики/. Абзац первый оспариваемой публикации воспроизводит содержание резолютивной части решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.07.2011 г., в связи с чем он также не может быть признан не соответствующим действительности по указанным основаниям. Согласно Положению о сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет, утвержденному приказом председателя суда от 10.12.2009 г., Интернет-сайт разработан в целях обеспечения доступа граждан, организаций, общественных объединений и органов государственной власти к информации о деятельности Арбитражного суда Республики Коми, реализации механизмов открытости правосудия и информационного взаимодействия с гражданским сообществом, а также для решения иных задач в области информации. Суд находит, что оспариваемые сведения распространены в соответствии с Положением в качестве новостной информации, связанной с Арбитражным судом Республики Коми. По существу указанная информация представляет собой изложение одной из заинтересованных сторон обстоятельств судебных споров с участием Рагозина В.Н. и Арбитражного суда Республики Коми. При этом суд не принимает во внимание доводы истца о том, что на момент размещения оспариваемой информации решение суда не вступило в законную силу, а впоследствии было отменено, поскольку ни указанное Положение, ни иные нормативные правовые акты не содержат ограничений, не позволяющих ссылаться на состоявшиеся судебные решения, которые еще не вступили в законную силу. По убеждению суда, информация, содержащаяся в оспариваемой публикации Арбитражного суда Республики Коми, не является порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Рагозина В.Н. Надлежащих доказательств обратного по делу не представлено. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, представленных по делу доказательств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Рагозина В.Н. к Арбитражному суду Республики Коми в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать Рагозину В.Н. в удовлетворении исковых требований к Арбитражному суду Республики Коми о признании сведений, распространенных в публикации, размещенной 27.07.2011 г. на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми под заголовком: «...», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Рагозина В.Н.; обязательстве опубликовать опровержение на публикацию и удалить указанные сведения из интернет-страниц сайта Арбитражного суда Республики Коми, взыскании компенсации морального вреда. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий И.И.Олейник