Дело № 2-9387 /2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми В составе судьи Нагибиной Е.Л. при секретаре Шмаковой Т.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 декабря 2011 года дело по иску М.А. к Воеводину В.Н. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Юранев М.А. обратился в суд с иском к Воеводину В.Н. о взыскании ... рублей ... копеек, уплаченных в связи с исполнением за заемщика обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копейки, убытков в сумме ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании подтвердил факт исполнения обязательства по кредитному договору поручителем М.А. Ответчик не явился, повестка, направленная в его адрес вернулась в суд с отметками за истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, представителя ОАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, суд полагает, что иск следует удовлетворить частично. Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Воеводиным В.Н. был заключен кредитный договор ..., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок ** ** ** под ... % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство М.А. В соответствии с п.2.1. договора поручительства, в случае неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает поручитель. В связи с неисполнением кредитных обязательств Воеводиным В.Н. перед банком ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Воеводину В.Н., М.А., Рыжкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Сыктывкарского городского суда от 14.02.2011 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» были удовлетворены в полном объеме. После вступления заочного решения суда в законную силу были выданы исполнительные листы. Факт исполнения М.А. обязательств заемщика перед банком на сумму ... рублей подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ** ** **. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Кроме того, на стороне М.А. возникли убытки в виде списания начисленных процентов по депозитному вкладу на сумму ... рублей ... копеек в связи с нарушением договора по вкладу. Между М.А. и банком ** ** ** был заключен договор ... о вкладе «Пользуйся сбережениями» под ...% годовых, который был пролонгирован ** ** **. Поскольку денежные средства в размере ... рублей ... копеек были банком списаны в счет исполнения обязательств Воеводина В.Н., упущенная выгода в виде неполученных процентов составила ... рублей ... копеек. Вышеуказанные суммы также подлежат взысканию. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты из расчета ставки рефинансирования ...% годовых ** ** ** (дата списания) по день рассмотрения дела составили: ... рубля ... копеек х ...% годовых : ... х ... дней = ... рубль ... копейка. ** ** ** М.А. заключил договор с Безшерстной А.И. на оказание юридических услуг, а именно – изучение документов, подготовка искового заявления и необходимых документов. Распиской ** ** ** факт оплаты услуг в размере ... рублей подтвержден. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что в качестве представителя Безшерстная А.И. в судебном заседании не участвовала. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. С учетом того обстоятельства, что сложности рассматриваемое требование не представляет, является бесспорным, суд признает необходимыми расходы на оказание юридической помощи при подготовке искового заявления полностью. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку в данном случае нарушены имущественные интересы истца, по данному правоотношению возмещение морального вреда законом не предусмотрено, в удовлетворении заявленных требований о возмещении морального вреда следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать Воеводина В.Н. в пользу М.А. ... рублей ... копеек, в том числе ... рублей ... копеек исполненного по договору поручительства, убытки в виде списанных процентов ... рублей ... копеек, убытки в виде упущенной выгоды в виде неполученных процентов по срочному вкладу ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рубль ... копейку, судебные расходы в размере ... рублей. В иске о возмещении морального вреда – отказать. Взыскать с Воеводина В.Н. госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья Е.Л. Нагибина