Дело № 2-994/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием ответчика Неволина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

30 января 2012 года дело по иску ИФНС России по г.Сыктывкару к Неволину В.Г. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

ИФНС России по г.Сыктывкару обратилась в суд с иском к Неволину В.Г. взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере ... руб. и пени – ... руб. в связи с нахождением в собственности ответчика автомобилей 1

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что налог по автомашинам 2 уплачен им в установленные законом сроки, а автомашина 1 находится в розыске.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела, в ИФНС России по г.Сыктывкару на основании п.4 ст.85 НК РФ из ГИБДД были представлены сведения о том, что Неволин В.Г. является собственником автомобилей 1 (в собственности с 30.12.2002 г.), 2 (в собственности с 29.11.1990 г.) и 3 (в собственности с 20.05.2009 г.).

На основании ст.ст.52, 362 п.1, 363 п.3 НК РФ, ст.ст.2, 4 Закона РК №110-РЗ от 26.11.2002 г. «О транспортном налоге» налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2010 год в общем размере ... руб. /по автомашине 1 – в сумме ... руб., 2 – ... руб. и 3 – ... руб./, о чем направлено налоговое уведомление с предложением уплатить налог до 03.05.2011 г.

30.04.2011 г. Неволиным В.Г. была уплачена сумма налога лишь за автомашины 2 и 3 в размере ... руб.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст.75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Поскольку ответчиком сумма налога за автомашину 1 не уплачена в установленные сроки, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере ... руб.

О необходимости уплаты налога и пени ответчику направлялось требование ... от 12.05.2011 г., о чем свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции. В добровольном порядке требование Инспекции не исполнено.

Статьей 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из сведений ОГИБДД УМВД по г.Сыктывкару, транспортное средство 1, зарегистрировано за Неволиным В.Г.

Транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектом налогообложения /пп.7 п.2 ст.358 НК РФ/.

В соответствии с п.17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС России от 09.04.2003 г. № БГ-3-21/177, документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств. Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства представляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

Из пояснений ответчика и представленных документов следует, что в 2006 году Неволин В.Г. продал автомашину 1 А.Б. на основании генеральной доверенности, которая была отозвана им в 2007 году. Согласно карточке учета транспортных средств указанная автомашина ставилась на временный учет за А.Б. на период с 26.10.2006 г. по 05.10.2007 г.

Неволин В.Г. обращался в суд с иском к А.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Определением Сосногорского городского суда от 10.03.2011 г. между Неволиным В.Г. и А.Б. было заключено мировое соглашение, по которому А.Б. обязался выплатить Неволину В.Г. в счет уплаты транспортного налога по автомобилю 1 – ... руб. и в счет стоимости автомобиля – ... руб., а последний обязался снять указанный автомобиль с учета и передать его А.Б.

Таким образом, доказательств того, что транспортное средство 1 находится в розыске, стороной ответчика суду не представлено, также как не представлено и доказательств того, что ответчик своевременно представлял в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи транспортного средства.

Поскольку до настоящего времени транспортное средство 1 в органах ГИБДД зарегистрировано за Неволиным В.Г., он обязан осуществлять действия, связанные с пользованием данным имуществом, нести бремя его содержания, в том числе уплачивать установленные Налоговым кодексом РФ налоги.

Соответственно, на основании ст.ст.357, 358 Налогового кодекса РФ ответчик являлся плательщиком транспортного налога за 2010 год в связи с нахождением в его собственности автомобиля 1

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что со стороны ответчика доказательств уплаты сумм налога и пени по налогу, равно как и мотивированных возражений относительно их размера, представлено не было, суд находит требования ИФНС России по г.Сыктывкару подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать ... руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Неволина В.Г. в бюджет задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере ... руб., пени в размере ... руб., всего – ... рубль ... копейки.

Взыскать с Неволина В.Г. в доход государства ... рубля ... копейки государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник