2-1841/12 6 февраля 2012 года г. Сыктывкар ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аракелян С.Р. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, установил: Аракелян С.Р. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., указав, что выплаченное страховое возмещение по правилам ОСАГО в возмещение ущерба от ДТП от 25 августа 2011 года занижено. Стороны участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом. Представитель истца иск поддержал. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статей 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Из административного материала следует, что 25 августа 2011 года в районе дома ... по ул. ... г. Ухты водитель автомобиля ... Е.А. не обеспечил безопасность движения, в результате совершив наезд на стоящие у обочины транспортные средства ... и ..., причинив последним технические повреждения. Гражданская ответственность Е.А. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО исходя из страховой суммы ... рублей (в отношении одного потерпевшего ... руб.). В силу статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Согласно пункту 3 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010 года № 361 размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается: а) на дату дорожно-транспортного происшествия; б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. Страховым актом ООО "Росгосстрах" признало наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему Аракеляну С.Р. страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., рассчитанном на основе заключения ООО "А" от ** ** ** года. Не согласившись с размером возмещения, истец обратился в ООО "М", согласно отчету которого , стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..., составит ... руб. ... коп., с учетом износа ... руб. ... коп. Суд принимаем названный отчет в качестве наиболее достоверного, поскольку он составлен оценщиком А.С., имеющим необходимую квалификацию и опыт работы, содержащиеся в нем выводы являются полными, обоснованными, сформулированы с соблюдением стандартов оценки, применением средних цен на запасные части и материалы товарного рынка г. Ухты, сомнений не вызывают. Заключение ООО "А " не является отчетом оценщика, не содержит справочного материала, позволяющего проверить изложенные в нем данные. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению – с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., по оплате услуг представителя в размере ... руб., принимаемые судом с учетом требований разумности, в размере ... руб. Таким образом, в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы в размере ... руб. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Аракелян С.Р. страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий