2-1838/12

3 февраля 2012 года г. Сыктывкар

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Исаченко Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Сивиргина В.П. об отмене и отзыве постановления судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника,

установил:

Сивиргин В.П. обратился в суд с заявлением об отмене и отзыве постановления судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ** ** ** года, указав, что постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере ... руб. не вступило в законную силу.

В судебном заседании Сивиргин В.П. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отменой оспариваемого постановления.

Представитель УФССП по РК, судебный пристав-исполнитель, представитель Ространснадзора не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В рамках возбужденного в отношении должника Сивиргина В.П. исполнительного производства о взыскании административного штрафа в размере ... руб. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару С.В. вынесено постановление от ** ** ** года о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника в ОАО " ...." с возложением обязанности по удержанию 50 процентов от дохода должника.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава-исполнителя от ** ** ** года оспариваемое постановление отменено.

Стороны не оспаривают, что взыскание долга с заработной платы Сивиргина В.П. по отмененному постановлению не производилось.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание отмену оспариваемого постановления, отсутствие вредных последствий для должника, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Производство по делу по заявлению Сивиргина В.П. об отмене и отзыве постановления судебного пристава-исполнителя от ** ** ** года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий