2-1199/12 1 февраля 2012 года г. Сыктывкар РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева М.В. к ОСАО "Россия", Гапотченко Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, установил: Терентьев М.В. обратился в суд с иском к ОСАО "Россия", Гапотченко Е.В. о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., материального ущерба в размере, ... руб. ... коп., указав, что принадлежащему ему автомобилю ... в результате ДТП от 20 сентября 2011 года причинены повреждения, ущерб не возмещен. Определением суда от ** ** ** года производство по делу в части требований к Гапотченко Е.В. прекращено в связи с принятием судом отказа от иска в данной части. Терентьев М.В. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом. Представитель истца Носенко Е.П. требования поддержала. Представитель ОСАО "Россия" с иском не согласен, пояснив, что страховое возмещение ими выплачено в размере ... руб. Гапотченко Е.В. участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежащим образом. Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статей 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пунктам 1.5, 13.4 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Из административного материала следует, что 20 сентября 2011 года водитель автомобиля ... Гапотченко Е.В., при выполнении маневра разворота на регулируемом перекрестке ... – ... г. Сыктывкара, не уступила дорогу транспортному средству ..., двигавшемуся под управлением Терентьева М.В. во встречном направлении прямо. Изложенное подтверждается схемой места ДТП и письменными объяснениями Гапотченко Е.В., Терентьева М.В. Из составленной сотрудником ГИБДД справки следует, что в результате ДТП автомобилю ... были причинены технические повреждения. Таким образом, между виновными действиями водителя Гапотченко Е.В. и причиненным истцу вредом имеется причинно-следственная связь. Гражданская ответственность Гапотченко Е.В. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ... в ОСАО "Россия" исходя из страховой суммы ... рублей. В силу статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Согласно пункту 3 Правил установления размера расходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010 года № 361 размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается: а) на дату дорожно-транспортного происшествия; б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. Терентьев М.В. обратился в ОСАО "Россия" с заявлением, представил поврежденный автомобиль для осмотра. Страховым актом года страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб., рассчитанное на основе заключения ООО "Т" . Истцом в подтверждение размера причиненного ущерба представлен отчет ИП М.В. , согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... на момент ДТП составит ... руб., с учетом износа ... руб. ... коп., величина утраты товарной стоимости ... руб. ... коп. Допрошенный в суде оценщик М.В. показал, что автомобиль ... осматривал дважды, все повреждения от ДТП от 20 сентября 2011 года. Задняя левая дверь подлежит замене. На задней левой двери имеется нарушение ребер жесткости, на передней кромке произошла вытяжка металла, технологический зазор между передней и задней левыми дверьми не восстановим в данном случае без последствий. У суда нет оснований не доверять приведенным выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющего необходимый опыт работы и соответствующую квалификацию. Заключение подготовлено с соблюдением стандартов оценки, с применением средневзвешенных цен на запасные части и материалы товарного рынка г. Сыктывкара. Заключение ООО "Т" представляет собой калькуляцию расходов без приведения обоснования и материалов использованных цен, в связи с чем во внимание принято быть не может. Таким образом, в пользу истца с ОСАО "Россия" подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Взыскать с ОСАО "Россия" в пользу Терентьева М.В. страховое возмещение в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца. Председательствующий