2- 1601/12

30 января 2012 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шапенкова М.П. о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным,

установил:

Шапенков М.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей УФССП России по РК, выразившегося в длительном неисполнении исполнительного документа.

Шапенков М.П. в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель УФССП по РК, судебный пристав-исполнитель Потолицына Ю.А. с заявлением не согласны, представили письменное возражение.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на исполнении в ОСП по. Сыктывкару УФССП России по РК в отношении должника И.Г. находится сводное исполнительное производство ... о взыскании денежных средств в пользу Шапенкова М.П. в размере ... руб., Н.А. в размере ... руб., ... руб. ... коп., Ю.В. в размере ... руб.

В рамках проведенных исполнительных действий выявлено имущественное положение должника, обращено взыскание на ее пенсию и денежные средства в ОАО "...".

Иного имущества, кроме недвижимости в виде садового домика и земельного участка под ним по адресу г. Сыктывкар, ... садоводческий комплекс, с/т "...", проезд ... участок ..., а также земельного участка под номером ... по тому же адресу не имеется.

Названная недвижимость была арестована, оценена с привлечением специалиста, однако реализована не была в связи со смертью должника ** ** ** года.

Постановлением от ** ** ** года исполнительное производство было приостановлено.

Письмом от ** ** ** года Шапенкову М.П. сообщено, что в случае выявления наследников, будет принято соответствующе решение.

Из ответа нотариуса Г.В. следует, что свидетельств о праве на наследство после умершей И.Г. ею не выдавалось, наследников, принявших наследство, не имеется.

Согласно статьям 40, 45, 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, если установленные судебным актом обязанности допускают правопреемство. По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно приведенным нормам права, замена должника в порядке наследственного правопреемства в рамках приостановленного исполнительного производства осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании соответствующего определения суда, инициатором вынесения которого выступают лица, участвующие в деле, с одновременным возобновлением исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, Шапенков М.П., как взыскатель по делу, в суд с заявлением о замене должника не обращался, в ОСП по г. Сыктывкару определение суда о замене должника не представил.

При таких данных у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для замены должника в исполнительном производстве, а, следовательно, и возможность обращения взыскания на принадлежащее ему имущество.

Учитывая изложенное, а также совокупность ранее предпринятых судебным приставом-исполнителем мер по исполнению исполнительного документа, являющихся достаточными и эффективными, оснований для удовлетворения заявленного Шапенковым М.П. требования не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении заявления Шапенкова М.П. о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий