Дело № 2-1665/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Баталова Р.Г., при секретаре Новоселец П.О., с участием истца Размысловой Л.А., ответчиков Вахнина А.И., Вахниной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре в суде 02 февраля 2012 года гражданское дело по иску Размысловой Л.А. к Вахнину А.И., Вахниной А.И. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, установил: Размыслова Л.И. обратилась в суд с иском к Вахнину А.И., Вахниной А.И. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей с каждого. В обоснование иска указав, что после смерти матери – Вахниной А.И. ** ** ** принадлежащий ей жилой дом по адресу: ... в порядке наследования перешел к брату – Вахнину А.И.. Дом требовал ремонта, а поскольку у Вахнина А.И. отсутствовала финансовая возможность отремонтировать дом, то она со своей сестрой З.И. решили за счет собственных средств выполнить соответствующие работы. ** ** ** умерла сестра З.И. и расходы по ремонту дома, истец взял на себя. Расходы по выполненным работам в доме за период ** ** ** составили ... рублей, в том числе работы – ... руб., расходные материалы – ... руб. ** ** ** умер Вахнин А.И. и дом перешел во владение его детям – ответчикам. Просит взыскать с ответчиков расходы по ремонту дома. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчики требования не признали, представили письменные возражения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом установлено, что ** ** ** умер И.А., который на основании договора дарения ** ** ** являлся собственником жилого дома, находящегося по адресу: ... Вахнин А.И., Вахнина А.И. приходились детьми умершего, а Размыслова Л.И. сестрой. ** ** ** нотариусом Прилузского нотариального округа выданы Вахнину А.И., Вахниной А.И. свидетельства о праве на наследство по закону согласно которых, ответчики являются в ... доли каждый наследниками имущества умершего И.А., которое состоит из: - жилого дома, находящегося по адресу: ..., расположенного на земельном участке площадью ... кв.м, состоящего из основного бревенчатого строения с учетом неотапливаемых помещений ... кв.м., в том числе общей площадью ... кв.м, из нее жилой – ... кв.м.; - права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., имеющим местоположение: ..., в ... метрах от жилого дома в направлении на юго-запад, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации сельского поселения «...», предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства. Обосновывая свои требования, истец в судебном заседании пояснила, что после смерти Вахниной А.И. дом пришел в запустение, поскольку в период ** ** ** в нем никто не проживал. Она и сестра З.И. решили за счет собственных средств восстановить родительский дом для проживания в нем И.А. На момент рассмотрения дела, работы по восстановлению дома не завершены. Никаких имущественных претензий к умершему И.А., она не имеет, поскольку затраченные денежные средства на ремонт дома она расценивает как безвозмездную финансовую помощь своему младшему брату. В подтверждение понесенных расходов истцом представлена справка о видах и объемах выполненных работ на сохранение родительского дома, расположенного в деревне ... ** ** ** на сумму ... рублей, а также товарные и кассовые чеки о приобретении строительных материалов и кустарников на общую сумму ... рублей. Допрошенный по ходатайству истца свидетель С.А. суду показал, что истец приходится ему его родной тетей. ** ** ** он давал в долг истцу ... рублей на ремонт родительского дома в с. .... В настоящее время между сторонами возник спор на указанный жилой дом. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и приведенную норму закона, регулирующую спорные правоотношения суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам о взыскании денежных средств в сумме ... рублей. Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, истец безвозмездно оказала финансовую помощь своему брату при проведении ремонтных работ принадлежащего ему жилого дома. После смерти И.А. жилой дом в порядке наследования по закону перешел к ответчикам. Учитывая, что у наследодателя И.А. не возникло никаких обязательств перед Размысловой Л.А. по возмещению расходов, понесенных ей в связи ремонтными работами жилого дома, то требования истца к наследникам о взыскании указанных расходов не основано на законе. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда является производным из основного требования о взыскании денежных средств, в котором суд отказывает истцу, поэтому требование в этой части иска также не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Размысловой Л.А. к Вахнину А.И., Вахниной А.И. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей с каждого - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Р.Г. Баталов