Дело № 2-1848/12

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «02» февраля 2012 года, дело по иску Капуанова А.Т. к Пироговой И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Капуанов А.Т. обратился в суд к Пироговой И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в суме ... рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Сыктывкарского горосдкого суда от 20.05.2010 года по делу ... с Пироговой И.В., Капуанова А.Т. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитным обязательствам в размере ... руб. ... коп. Также решением Сыктывкарского городского суда от 15.06.2010 года по ... с Пироговой И.В., Капуанова А.Т. солидарно в пользу ОАО «...» взыскана задолженность по кредитным обязательствам в размере ... руб. ... коп. ... ** ** ** предоставило истцу Капуанову А.Т. справку об удержании из его пенсии, из которой следует, что на основании исполнительных листов в пользу ОАО «...» удержанные суммы перечислялись на ссудные счета Пироговой И.В. Капуанов А.Т. погасил задолженность за Пирогову И.В. в размере ... руб. ... коп. Поскольку истцом была погашена задолженность в размере ... руб. ... коп., в связи с чем у него возникло право регрессного требования к Пироговой И.В.

Представитель истца Чугаев Е.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях Капуанова А. Т., при этом посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

Ответчик Пирогова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании решения Сыктывкарского городского суда от 20.05.2010 года по делу ... с Пироговой И.В., Капуанова А.Т. солидарно в пользу ОАО «...» взыскана задолженность по кредитным обязательствам в размере ... руб. ... коп. Также решением Сыктывкарского городского суда от 15.06.2010 года по делу ... с Пироговой И.В., Капуанова А.Т. солидарно в пользу ОАО «...» взыскана задолженность по кредитным обязательствам в размере ... руб. ... коп. ... ** ** ** предоставило истцу Капуанову А.Т. справку об удержании из его пенсии, из которой следует, что на основании исполнительных листов в пользу ОАО «...» удержанные суммы перечислялись на ссудные счета Пироговой И.В.

Общая сумма удержаний за период ** ** ** составляет ... руб. ... коп.

Истец Капуанов А.Т. погасил данную задолженность за ответчика Пирогову И.В.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст. ч.1 ст.1081 ГПК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, заявленные исковые требования Капуанова А.Т. к Пироговой И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в доход бюджета в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Капуанова А.Т. к Пироговой И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Пироговой И.В. в пользу Капуанова А.Т. возмещение ущерба в порядке регресса в сумме размере ... рублей ... коп.

Взыскать с Пироговой И.В. госпошлину в доход бюджета в размере ... рубля ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т.А. Веселкова