Дело № 2-453/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А. при секретаре Распутиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «03» февраля 2012 года, гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Сыктывкарская птицефабрика», Чупрову С.С., ООО «Ассамблея» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Сыктывкарская птицефабрика», Чупрову С. С., ООО «Ассамблея», где просил взыскать солидарно с Чупрова С.С., ООО «Ассамблея» задолженность по кредитному договору ... от 27.08.2010 года в размере ... руб. ... коп., а также взыскать со всех ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере ... руб. и обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору о залоге. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком ООО «Ассамблея» 27 августа 2010 года заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме ... руб. под ... % годовых, со сроком возврата кредита 22 августа 2011 года. Обеспечением возврата кредита по кредитному договору ... от 27.08.2010 г. является залог оборудования по договору ... о залоге оборудования от 27.08.2010 г., заключенного между истцом и ответчиком ООО «Сыктывкарская птицефабрика», а также поручительство ответчика Чупрова С.С. на основании договора ... от 19.09.2010 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны заемщика ООО «Ассамблея» истец был вынужден обратиться с иском в суд., где общая задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг – ... руб. ... коп.; просроченные проценты – ... руб. ... коп.; пени за просрочку уплаты основного долга – ... руб. ... коп.; пени за просрочку уплаты процентов – ... руб. ... коп.; проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу – ... руб. ... коп. Определением суда от 17 января 2012 года привлечен в качестве третьего лица ОАО «Сбербанк России» со стороны ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Представитель истца Вахнина Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, при этом посчитала возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков. Представитель третьего лица Рассыхаев А.М., действующий по доверенности, просил отказать в удовлетворении иска в части заявленных требований об обращении взыскания на спорные комплекты клеточного оборудования для содержания кур несушек «...», находящиеся в залоге у ОАО «Сбербанк России». Представители ответчиков ООО «Сыктывкарская птицефабрика» и ООО «Ассамблея», а также ответчик Чупров С.С. в судебное заседание не явились, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, возражений на иск не представили. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Ассамблея» 27 августа 2010 года заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме ... руб. под ... % годовых, со сроком возврата кредита 22 августа 2011 года. Обеспечением возврата кредита по кредитному договору ... от 27.08.2010 г. является залог оборудования по договору ... о залоге оборудования от 27.08.2010 г., заключенного между истцом и ответчиком ООО «Сыктывкарская птицефабрика», а также поручительство ответчика Чупрова С.С. на основании договора ... от 19.09.2010 г. Согласно условиям кредитного договора ООО «Ассамблея» обязано ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком, указанным в Приложениях ... к кредитному договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата кредита. В течение срока действия кредитного договора ООО «Ассамблея» неоднократно нарушало его условия, и допускало просрочки в погашении задолженности. Таким образом, по состоянию на 31 октября 2011 года за ООО «Ассамблея» числилась непогашенная просроченная задолженность в сумме ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг – ... руб. ... коп.; просроченные проценты – ... руб. ... коп.; пени за просрочку уплаты основного долга – ... руб. ... коп.; пени за просрочку уплаты процентов – ... руб. ... коп.; проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу – ... руб. ... коп. Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита. Согласно п.7.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов, кредитор вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, п.2 ст.363 ГК РФ Поручатель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Взыскатель неоднократно обращался к ответчикам с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени никаких действий по ее погашению не предпринято. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита 24 октября 2011 года истцом в соответствии со статьей 4 договора ... о залоге оборудования от 27.08.2010 г., было направлено уведомление о начале обращения на предмет залога. В установленный уведомлением срок предъявленные требования ООО «Сыктывкарская птицефабрика» не выполнены. В нарушении требований заложенное имущество истцу до сих пор не передано, при этом по настоящее время продолжается его эксплуатация, в связи с чем внесудебный порядок обращения взыскания на залог не представляется возможным. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Кроме того, пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N10 определено, что наличие соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. Судам следует учитывать, что залогодержатель, являющийся стороной соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, может по своему выбору обратиться в суд с требованием к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном законодательством о залоге для реализации имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, или о передаче ему заложенной движимой вещи для ее последующей реализации в соответствии с условиями соглашения, заключенного с залогодателем (пункт 6 статьи 28.1 Закона о залоге). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Третье лицо по делу ОАО «Сбербанк России» просило отказать в удовлетворении иска в части заявленных требований об обращении взыскания на спорные комплекты клеточного оборудования для содержания кур несушек «...», находящиеся в залоге у ОАО «Сбербанк России», ссылаясь на следующие обстоятельства. Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 и Обществом с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» был заключен кредитный договор ... от 14.05.2009 года, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Сыктывкарская птицефабрика» кредит в сумме ... рублей для финансирования затрат, связанных с приобретением оборудования и комплектующих по договору ... поставки оборудования от 14.04.2009 года, выполнением проектных, строительно-монтажных работ по птичникам ..., сроком по 10.05.2012 г. под ... % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора). В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога ... от 14.05.2009 года с ООО «Сыктывкарская птицефабрика (с учетом дополнительного соглашения ... от 30.07.2009 г., дополнительное соглашение ... от 17.10.2011г.). В соответствии с п. 1.1. договора залогодатель (ООО «Сыктывкарская птицефабрика») передает в залог залогодержателю (ОАО «Сбербанк России») имущество - комплект клеточного оборудования для содержания молодняка: вертикальные клетки с ленточной системой очистки «...» (находится в птичнике ...). В соответствии с п.2.9. залогодатель не вправе осуществлять последующий залог предмета залога третьим лицам; Также Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 и Обществом с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» был заключен кредитный договор ... от 21.05.2008 года об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом ... рублей для финансирования затрат по 1 этапу проекта «Техническое перевооружение производственных объектов ООО «Сыктывкарская птицефабрика», в том числе для осуществления платежей, связанных с приобретением оборудования и комплектующих, выполнением проектных, строительно-монтажных работ, сроком по 18.05.2016 года по ставке ... % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора). В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договора залога с ООО «Сыктывкарская птицефабрика» ... от 21.05.2008 года (с учетом дополнительного соглашения ... от 30.07.2009г.). В соответствии с п. 1.1. договора ... от 21.05.2008 года залогодатель (ООО «Сыктывкарская птицефабрика») передает в залог залогодержателю (ОАО «Сбербанк России») имущество ... В соответствии с п.2.9. залогодатель не вправе осуществлять последующий залог Предмета залога третьим лицам. Также заключен договор залога ... от 21.05.2008 года (с учетом дополнительного соглашения ... от 30.07.2009 года) В соответствии с п.1.1. договора ... от 21.05.2008 года залогодатель (ООО «Сыктывкарская птицефабрика») передает в залог залогодержателю (ОАО «Сбербанк России») имущество ... В соответствии с п.2.12. залогодатель не вправе осуществлять последующий залог Предмета залога третьим лицам. При сопоставлении договоров залога относительно предмета залога- клеточного оборудования, заключенных между ООО «Сыктывкарская птицефабрика» и ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ООО «Сыктывкарская птицефабрика» и ОАО «Сбербанк России», установлено, что имеется факт двойного залога по комплектам клеточного оборудования для выращивания и содержания кур, находящихся в птичниках .... Таким образом, комплекты клеточного оборудования для выращивания и содержания кур, находящихся в птичниках ..., расположенные по адресу: ..., на момент заключения договора ... о залоге оборудования от 27.08.2010 года, заключаемых с ОАО «...», уже были переданы в залог ОАО «Сбербанк России». Вместе с тем, суд находит подлежащим отклонению требования третьего лица ОАО «Сбербанк России», поскольку в установленном законом порядке не предъявлялись требования о преимущественном праве 3-го лица на предмет залога, а в рамках рассмотрения данного дела не подлежат рассмотрению заявленные требования третьего лица ОАО «Сбербанк России» в силу положений ГПК РФ. Таким образом, суд находит требования истца ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина с каждого по ... руб. ... коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Сыктывкарская птицефабрика», Чупрову С.С., ООО «Ассамблея» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать солидарно с Чупрова С.С., ООО «Ассамблея» в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... от 27.08.2010 г. в размере ... рублей ... коп. Взыскать с ООО «Сыктывкарская птицефабрика», Чупрова С.С., ООО «Ассамблея» в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины по ... рубля ... коп. с каждого. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика», установив залоговую стоимость имущества в качестве начальной продажной по оборудованию, качественный и количественный перечень которого определен в Приложении ... к договору ... о залоге оборудования от 27.08.2010 г.: Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Сыктывкарский городской суд. Судья- Т.А. Веселкова