Дело № 2-1128/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смолевой И.В.

при секретаре Иевлевой Г.Б.

с участием истца Нючевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 января 2012 года гражданское дело по иску Нючевой Л.В. к Габову М.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Нючева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Габову М.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 27 августа 2011 года во втором подъезде дома № ... по ... г. Сыктывкара её покусала собака, принадлежащая ответчику. От укуса собаки она испытала сильную физическую боль, находилась на лечении в течение месяца; она сильно испугалась нападения собаки. Из-за нападения собаки она испытала нравственные и физические страдания.

В судебном заседании Нючева Л.В. поддержала исковые требования и доводы искового заявления.

Ответчик, прокурор, надлежаще извещённые судом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.

При этом судебное извещение, направленное в адрес Габова М.Н., возвращено почтовым отделением без вручения с отметкой «за истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении № ..., заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.

27 августа 2011 года Нючева Л.В. обратилась в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением о привлечении к административной ответственности владельца собаки, которая 27 августа 2011 года во ... подъезде дома № ... по ... г. Сыктывкара укусила её за правую руку.

Из письменного объяснения Нючевой Л.В., данного по факту укуса собаки, следует, что 27 августа 2011 года около 11 часов 00 минут она помогала своей дочери Н.А. раскладывать по почтовым ящикам жилых домов журнал «Отрывной купон». Зайдя во второй подъезд дома № ... по ... г. Сыктывкара, она увидела лежащую около входной двери в квартиру большую собаку. Увидев собаку, она стала пятиться назад, прикрывая ноги сумками, которые держала в обеих руках. Она стала правой рукой нащупывать кнопку домофона, когда собака накинулась на неё и укусила руку выше локтя. После чего она выбежала из подъезда. Собака была без намордника. Она сама каких-либо провоцирующих движения не делала, на неё собаку никто не натравлял. В подъезде более никого не было.

30 августа 2011 года должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Габова М.Н.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Габов М.Н. не отрицал принадлежность ему собаки. В письменном объяснении указал, что в связи с выездом в г. Воркуту, не мог обеспечить за собакой надлежащего ухода.

Постановлением мирового судьи от ** ** ** года Габов М.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», за то, что 27 августа 2011 года в 11 часов 20 минут Габов М.Н. во втором подъезде дома № ... по ... г. Сыктывкара допустил выгул своей собаки породы «дворняга» по кличке Джеки без поводка и намордника.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В результате нападения собаки, принадлежащей Габову М.Н., допустившему её выгул без намордника и поводка, Нючевой Л.В. был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, перенесенных в связи с укусом собаки, и нравственных страданиях, вызванных страхом, чувством обиды.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Нючевой Л.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание степень и характер нравственных и физических страданий Нючевой Л.В., её пожилой возраст, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Габова М.Н. в пользу Нючевой Л.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с Габова М.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Габов М.Н. вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Смолева