Дело №2-1629/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 января 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибежа П.Б. к ООО «СеверДорСтрой» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Гибежа П.Б. обратился в суд с иском к ООО «СеверДорСтрой» о взыскании денежных средств, выплаченных в счет цены договора – ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - ... рублей, а всего – ... рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Компания «Комистрой».

В судебном заседании представитель Гибежа П.Б. на иске настаивал, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Представители ООО «СеверДорСтрой» и ООО Компания «Комистрой» в судебном заседании участия не приняли, извещались судом по последнему известному месту нахождения, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что заочным решением Сыктывкарского городского суда от 13.03.2009г. по делу ... расторгнут договор о долевом строительстве ** ** ** ... и дополнительное соглашение ... ** ** ** Взысканы с ООО Компания «Комистрой» в пользу Гибежа П.Б. денежные средства в возмещение цены договора -... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рублей. а всего взыскано -....

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2010г. по делу ... ООО Компания «Комистрой» признано банкротом, в отношении общества введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2010г. по делу ... ... признаны обоснованными требования Гибежа П.Б. к ООО Компания «Комистрой» по денежным обязательствам на сумму ... рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

16.06.2009г. ООО Компания «Комистрой» подписано соглашение по условиям которого права и обязанности по долевому строительству переданы ООО «СеверДорСтрой».

Как следует из объяснений представителя Гибежа П.Б. денежные средства в размере ... рублей не выплачены взыскателю по настоящее время.

ООО Компания «Комистрой» и ООО «СеверДорСтрой» доводы Гибежа П.Б. не оспорены, доказательств оплаты суду не представлено.

Между тем, исковые требования Гибежа П.Б. к ООО «СеверДорСтрой» о взыскании денежных средств, выплаченных в счет цены договора – ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - ... рублей, а всего – ... рублей основаны на законе (статья 4, 12.1., 13 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004г.) и с учетом отсутствия у суда возражений должника подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гибежа П.Б. удовлетворить.

Взыскать с ООО «СеверДорСтрой» в пользу Гибежа П.Б. денежные средства, выплаченные в счет цены договора – ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рублей, а всего – ... рублей.

ООО «СеверДорСтрой» в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья - Патрушева А.Г.