Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Важановой Л.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Важанова Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя М.Г. о наложении запрета на совершение регистрационных действий на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворовыми постройками по адресу: г.Сыктывкар, ул...., отмене государственной регистрации запрещения, наложенного на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворовыми постройками по адресу: г.Сыктывкар, ул....

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Росреестра по Республике Коми, в качестве третьих лиц – УФССП России по Республике Коми, Управление социальной защиты населения Агентства Республики Коми по социальному развитию, Агентство Республики Коми по социальному развитию.

В судебном заседании представитель Важановой Л.А. заявление поддержал. В обоснование указав, что жилой дом по адресу: г.Сыктывкар, ул.... является для Важановой Л.А. единственным местом жительства, взыскание на которое не может быть произведено в пользу взыскателя. Более того, Важанова Л.А. намерена заключить договор дарения ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворовыми постройками по адресу: г.Сыктывкар, ул.... в пользу ребенка в счет уплаты задолженности по алиментам на его содержание.

Судебный пристав-исполнитель М.Г. и представители Управления Росреестра по Республике Коми, Управления социальной защиты населения Агентства Республики Коми по социальному развитию (ныне Управление опеки и попечительства), УФССП России по Республике Коми возражали против удовлетворения заявления.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Отделом подразделения судебных приставов-исполнителей по г.Сыктывкару в отношении Важановой Л.А. ведется исполнительное производство ... ** ** ** Взыскатель - Управление социальной защиты населения Агентства Республики Коми по социальному развитию. Предмет обязательств - алименты в размере ... доли доходов на содержание ребенка.

Важанова Л.А. является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворовыми постройками по адресу: г.Сыктывкар, ул...., и сохраняет регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

Согласно ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

** ** ** судебный пристав-исполнитель М.Г. в целях предотвращения отчуждения Важановой Л.А. имущества и расходования денежных средств, вырученных от продажи имущества на цели, не связанные с исполнением судебного решения, вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворовыми постройками по адресу: г.Сыктывкар, ул.... и указанное постановление не содержит указания на изъятие и реализацию имущества.

Постановление судебного пристава-исполнителя М.Г. ** ** ** Управлением Росреестра по Республике Коми реализовано, произведена государственная регистрация запрещения.

Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя М.Г. при выходе по адресу: г.Сыктывкар, ул.... ею было установлено, что Важанова Л.А. по месту регистрации не проживает ** ** ** подписан предварительный договор купли-продажи.

По состоянию ** ** ** задолженность Важановой Л.А. по алиментам составила ... рублей, не погашена, меры по погашению задолженности не предприняты.

В соответствии со ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

В силу ст. 68, 75 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Статьей 64 Закона «Об исполнительном производстве» перечень исполнительных действий судебного пристава-исполнителя в целях исполнения исполнительных документов не ограничен.

Принятые ** ** ** судебным приставом-исполнителем меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, безусловно, являются превентивными мерами обеспечивающими исполнение Важановой Л.А. обязательств в исполнительном производстве.

Цель запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника на момент разрешения настоящего заявления не изменилась.

Правомерность действий судебного пристава-исполнителя по совершению запрета следует из положений статей 68,64 Закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Факт отсутствия у Важановой Л.А. иного жилья помимо жилого дома по адресу: г.Сыктывкар, ул.... значения в настоящем деле не имеет, поскольку ограничений во владении и пользовании должником имуществом по назначению судебным приставом-исполнителем не предпринималось.

Доводы Важановой Л.А. о намерении произвести отчуждение ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворовыми постройками по адресу: г.Сыктывкар, ул.... в пользу ребенка, чему препятствует оспариваемый запрет являются необоснованными, преждевременными, поскольку соответствующий договор Важановой Л.А. не подписывался, на государственную регистрацию не предъявлялся.

Заявление Важановой Л.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194 ГК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Важановой Л.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на совершение регистрационных действий на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворовыми постройками по адресу: г.Сыктывкар, ул...., отмене государственной регистрации запрещения, наложенного на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворовыми постройками по адресу: г.Сыктывкар, ул.... отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья - Патрушева А.Г.